Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2014-15 (1. samling)
SUU Alm.del
Offentligt
1514286_0001.png
Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M
[email protected]
W
sum.dk
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 27. marts 2015
Enhed: Sundhedsjura og læ-
gemiddelpolitik
Sagsbeh.: SUMMSB
Sags nr.: 1501276
Dok nr.: 1655276
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 26. februar 2015 stil-
let følgende spørgsmål nr. 595 (alm. del) til ministeren for sundhed og fore-
byggelse, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 595:
’’Vil ministeren oplyse, om fortroligheden og undtagelsen af aktindsigt vedr.
egnethedssager ophæves, hvis der falder dom i spørgsmålet om egnethed?”
Svar:
En oplysning om, at der på en sundhedsperson er oprettet en egnethedssag,
er en oplysning om en enkeltpersons private forhold, som er fortrolig og derfor
undtaget fra aktindsigt efter offentlighedslovens § 30, nr. 1. Desuden er tavs-
hedspligten strafbelagt efter straffelovens § 152 og §§ 152 c – 152 f.
Beskyttelseshensynet til den enkelte sundhedsperson, som ligger bag disse
regler, vil fortsat være gældende også efter der afsiges dom i spørgsmålet om
egnethed, hvilket jeg forstår som når retten har frakendt vedkommende sund-
hedsperson sin autorisation permanent. Efter afsigelse af dom vil der således
fortsat ikke efter offentlighedslovens regler kunne gives aktindsigt i eg-
nethedsoplysninger, som fortsat anses for at være fortrolige.
En sag om permanent fratagelse af en sundhedspersons autorisation skal an-
lægges ved domstole i den borgerlige retsplejes former, jf. autorisationslovens
§ 9, stk. 1. Reglerne om aktindsigt i domme og kendelser findes i retsplejelo-
vens kapitel 3 a.
Sundhedsstyrelsen har herudover oplyst følgende, hvortil jeg kan henholde
mig:
”Hvis en autorisation fratages permanent, vil dette fremgå af autorisationsregi-
steret med teksten: ”Autorisation ikke gyldig ”. Denne tekst står lige under
navnet på sundhedspersonen. Baggrunden for, at autorisationen ikke er gyl-
dig, vil ikke fremgå i alle tilfælde. Denne indsættes efter en konkret vurdering,
hvor der tages hensyn til, at oplysninger om enkeltpersoners private forhold ik-
ke offentliggøres.”
Med venlig hilsen
Nick Hækkerup
/
Mie Saabye