Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2014-15 (1. samling)
SUU Alm.del
Offentligt
Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M
W
sum.dk
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 8. april 2015
Enhed: Sundhedsjura og læ-
gemiddelpolitik
Sagsbeh.: DEPCRV
Sags nr.: 1501324
Dok nr.: 1676611
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 26. februar 2015 stil-
let følgende spørgsmål nr. 561 (Alm. del) til ministeren for sundhed og fore-
byggelse, som hermed besvares endeligt.
Spørgsmål nr. 561:
”Vil ministeren kommentere henvendelsen af 23. februar 2015 fra Børn med
Aluminiumsallergi som Vaccinationsskade, jf. SUU alm. del – bilag 234. Vil mi-
nisteren herunder besvare hvert af de stillede spørgsmål i henvendelsen?”
Svar:
Jeg har til brug for besvarelsen af spørgsmålet anmodet Sundhedsstyrelsen
og Statens Serum Institut om en udtalelse. Styrelsen og instituttet oplyser føl-
gende:
Ad spørgsmål 1 om SSIs stillingtagen til videre vaccination af børn med
aluminiumsallergi
Rådgivning om videre vaccination af det enkelte barn efter udvikling af et vac-
cinationsgranulom (en længerevarende kløende knudedannelse i underhuden)
og/eller påvisning af allergi over for aluminium påhviler den læge, som skal
vaccinere barnet, normalt den praktiserende læge. Denne kan altid søge råd
og vejledning ved at kontakte Statens Serum Institut, hvor Afdeling for Infekti-
onsepidemiologi har en daglig telefonisk og e-mail rådgivning af sundhedsper-
sonale.
Allergi overfor aluminium viser sig normalt ved kontaktallergi, som er en så-
kaldt type 4-allergi. Aluminiumsallergi er derfor ikke af den alvorlige type 1-
allergi, hvor barnet kan blive akut påvirket med en choklignende reaktion (ana-
fylaktisk chok). Aluminiumsallergi vil derfor aldrig udgøre en absolut kontrain-
dikation for en videre vaccination med aluminiumholdige vacciner i børnevac-
cinationsprogrammet.
Ved stillingtagen til videre vaccination af børn med aluminiumsallergi rådgiver
SSI derfor altid den praktiserende læge til at indgå i en dialog med forældrene,
hvor fordelene ved at være beskyttet mod sygdommene bliver vurderet i for-
hold til risikoen for, at en vaccination med en aluminiumholdig vaccine forvær-
rer bestående gener.
Risikoen for tilbagevenden af et granulom eller dannelse af et nyt kan reduce-
res ved at sikre, at vaccinen gives dybt intramuskulært, men det vil stadig væ-
re en vis risiko for, at allergien bliver aktiveret, hvis barnet tidligere har reage-
ret med granulomdannelse efter vaccination.