Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2014-15 (1. samling)
SUU Alm.del
Offentligt
1502867_0001.png
Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M
[email protected]
W
sum.dk
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 3. marts 2015
Enhed: Sundhedsjura og læ-
gemiddelpolitik
Sagsbeh.: SUMMSB
Sags nr.: 1501213
Dok nr.: 1653078
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 23. februar 2015 stil-
let følgende spørgsmål nr. 541 (alm. del) til ministeren for sundhed og fore-
byggelse, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina
Adsbøl (DF).
Spørgsmål nr. 541:
’’Finder ministeren det rimeligt, at patienter risikerer at få frataget deres erstat-
ning, hvis de klager over beløbets størrelse, selvom de har fået anerkendt
skaden, jf. http://www.tvsyd.dk/artikel/273911:Fejlopereret---nu-fratages-
hanerstatning? Hvilke initiativer agter ministeren at tage i den forbindelse? ”
Svar:
Jeg kan ikke gå ind i den i spørgsmålet omtalte konkrete sag.
Jeg kan dog generelt oplyse, at afgørelser om patienterstatning afgøres i før-
ste instans af Patienterstatningen og kan påklages til Ankenævnet for Patient-
erstatningen, jf. § 58 b, stk. 1, 1. pkt., i lov om klage- og erstatningsadgang in-
den for sundhedsvæsenet.
Ankenævnet for Patienterstatningen kan stadfæste, ophæve eller ændre Pati-
enterstatningens afgørelse, jf. § 58 b, stk. 1, 2. pkt., i lov om klage- og erstat-
ningsadgang inden for sundhedsvæsenet.
Dette betyder, at ankenævnet kan tiltræde afgørelsen eller ændre den, så er-
statningen forhøjes eller nedsættes. Ankenævnet kan også ændre den oprin-
delige afgørelse, så hele erstatningen bortfalder. Patienten bliver gjort bekendt
hermed i den klagevejledning, som Patienterstatningen giver i forbindelse med
en afgørelse.
En sag kan ankes af sagens parter, dvs. både af skadelidte og skadevolder.
§ 58 b, stk. 1, i lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæse-
net blev indsat ved lov nr. 519 af 26. maj 2014 med virkning fra den 1. januar
2015. Der var tale om en kodificering af gældende ret og indebar ingen æn-
dring i ankenævnets afgørelsesbeføjelser, idet nævnet allerede efter gælden-
de ret og praksis kunne træffe afgørelser, hvorved Patienterstatningens afgø-
relser stadfæstes, ophæves eller ændres.
Jeg har ingen aktuelle planer om at ændre på, at Ankenævnet for Patienter-
statningen kan stadfæste, ophæve eller ændre Patienterstatningens afgørel-
ser.
Med venlig hilsen
Nick Hækkerup
/
Mie Saabye