Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M
W
sum.dk
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 13. marts 2015
Enhed: Sundhedsjura og læ-
gemiddelpolitik
Sagsbeh.: DEPTLAU
Sags nr.: 1500900
Dok nr.: 1656530
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 10. februar 2015 stil-
let følgende spørgsmål nr. 508 (Alm. del) til ministeren for sundhed og fore-
byggelse, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Stine
Brix (EL).
Spørgsmål nr. 508:
’’Ministeren bedes redegøre for, om der er bestemmelser i lovgivningen, som
hindrer, at regionerne selv ansætter og er arbejdsgivere for de handicaphjæl-
pere, hvor respiratorbrugerne ikke er omfattet af servicelovens §§95 og 96
(med ret til selv at vælge eller være arbejdsgivere), i stedet for at overdrage
opgaven til private firmaer, samt - hvis dette ikke er tilfældet - redegøre for de
behandlingsmæssige fordele ved at overdrage opgaven til private firmaer frem
for selv at løse den?”
Svar:
Fra 1. juli 2015 får borgere, som modtager respirationshjælp efter sundhedslo-
ven og hjælp efter servicelovens § 95 eller 96, ret til selv at vælge arbejdsgiver
for hjælperne. Jeg henviser i øvrigt til min besvarelse af SSU alm. del -
spørgsmål nr. 502, hvor jeg nærmere har redegjort for, hvilke borgere, der får
mulighed for at vælge arbejdsgiver for fælles hjælperordninger.
For så vidt angår respirationshjælp til borgere, som ikke samtidig modtager
hjælp efter servicelovens §§ 95 eller 96, er der som udgangspunkt ikke regler,
som hindrer, at regionerne selv ansætter og er arbejdsgiver for respirations-
hjælperene.
Regionsrådet kan imidlertid indgå aftale med en kommunalbestyrelse i regio-
nen om, at personer, som yder hjælp til en borger i medfør af §§ 42, 44, 83, §
84, stk. 1, eller §§ 85, 97 eller 118 i serviceloven, også yder respirationsbe-
handling efter sundhedslovens § 79, stk. 1, jf. § 88 b i sundhedsloven.
Med hensyn til en redegørelse for behandlingsmæssige fordele ved at over-
drage opgaverne med respirationshjælp til private firmaer, har jeg indhentet en
udtalelse fra Danske Regioner, som bl.a. oplyser følgende:
”Regionerne har planlægningskompetence i forhold til, hvordan de vil tilrette-
lægge og organisere forsyningen af ydelser efter sundhedslovens § 74.
At regionerne har valgt at organisere sig forskelligt i forhold til forsyning af
hjælpere til respiratorbrugere, som ikke er omfattet af servicelovens §§ 95 eller
96, beror på flere forhold.