Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M
W
sum.dk
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 29. januar 2015
Enhed: Sundhedsøkonomi
Sagsbeh.: SUMSMJ
Sags nr.: 1407074
Dok nr.: 1626802
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 4. december 2014
stillet følgende spørgsmål nr. 304 (Alm. del) til ministeren for sundhed og fore-
byggelse, som hermed besvares endeligt. Spørgsmålet er stillet efter ønske
fra Özlem Sara Cekic (SF).
Spørgsmål nr. 304:
’’Hvad var begrundelsen for, at oplysningen om Datatilsynets kontakt til mini-
steriet i august om databasen ikke blev givet videre til ordførerne den 19. sep-
tember 2014, til et møde om yderligere udvidelse af kvalitetsdatabasen? ”
Svar:
Det var min opfattelse, at emnet for mødet i september 2014 ikke var spørgs-
målet om evt. udvidelse af kvalitetsdatabaserne, men 3 bekendtgørelser på
almen praksisområdet, bl.a. indholdet i bekendtgørelse om kodning og data-
fangst i almen praksis, indberetning af data til regionen og offentliggørelse af
oplysninger om lægen eller klinikken. Datatilsynets bemærkninger i høringsno-
tatet vedrører bl.a. spørgsmålet om den anmeldelse, som Region Syddanmark
tidligere havde foretaget til Datatilsynet.
Vedrørende sidstnævnte spørgsmål anfører Datatilsynet bl.a., at DAMD-
databasen i anmeldelsen til Datatilsynet er benævnt ”Dansk AlmenMedicinsk
database for diabetes”. Datatilsynet bemærkede endvidere bl.a., at der hen-
står en opgave for regionen med at få opdateret anmeldelsen.
På tidspunktet for mødet i september 2014, der vedrørte indholdet i bekendt-
gørelsen vedrørende kodning og datafangst m.v., blev det derfor ikke overve-
jet at inddrage Datatilsynets bemærkninger vedrørende den processuelle op-
datering af Region Syddanmarks anmeldelse til Datatilsynet.
Jeg kan i øvrigt henvise til min besvarelse af SUU alm. del - spørgsmål 272.
Med venlig hilsen
Nick Hækkerup
/
Sven Erik Bukholt