Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M
W
sum.dk
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 17. december 2014
Enhed: Sygehuspolitik
Sagsbeh.: SUMTK
Sags nr.: 1407006
Dok nr.: 1602622
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 2. december 2014
stillet følgende spørgsmål nr. 283 (Alm. del) til ministeren for sundhed og fore-
byggelse, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikke-
medlem af udvalget Erling Bonnesen (V).
Spørgsmål nr. 283:
”Atomforskeren Gerhard Schmidt fra det tyske Öko-Institut i Darmstadt har iflg.
artiklen ”Tysk atomekspert underkender dansk slutdepot”, der blev bragt i In-
formation den 1. december 2014, udtalt, at de danske myndigheder har begået
fejl i karakteriseringen og klassificeringen af det danske atomaffald, og at pro-
cessen i Danmark bør gå om. Er ministeren enig heri og vil ministeren tage ini-
tiativ hertil?”
Svar:
Sundhedsstyrelsen/Statens Institut for Strålebeskyttelse (SST/SIS) har oplyst
følgende:
”I artiklen ”Tysk atomekspert underkender dansk slutdepot”, der blev bragt i In-
formation den 1. december 2014, fremgår det ikke, at Gerhard Schmidt udta-
ler, at der er begået fejl i karakteriseringen og klassificeringen af det danske
atomaffald. I artiklen beskrives at Gerhard Schmidt forholder sig til aktivitets-
indholdet i affaldet over tid, og særligt efter 300 år. Gerhard Schmidt anfører
korrekt, at aktiviteten efter 300 år ikke er under niveauet for frigivelse af radio-
aktive stoffer. Dette er imidlertid ikke et bestemmende kriterie for valg af depo-
neringsform i hverken Danmark eller Tyskland (der henvises til besvarelse af
SUU alm. del spørgsmål 282). Frigivelsesniveauer udgør ligeledes ikke et
grundlag for klassifikation af radioaktivt affald, som i Danmark tager udgangs-
punkt i IAEA publikationen GSG-1, Classification of radioactive waste. Denne
klassifikation kan ikke i sig selv betragtes som bestemmende for deponerings-
form.”
Jeg kan henholde mig til det af SST/SIS oplyste.
Der henvises i øvrigt til besvarelsen af SUU, alm. del, spørgsmål 281 og 295.
Med venlig hilsen
Nick Hækkerup
/
Tove Kjeldsen