Skatteudvalget 2014-15 (1. samling)
SAU Alm.del
Offentligt
1521242_0001.png
21. april 2015
J.nr. 15-1424524
Til Folketinget – Skatteudvalget
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 606 af 15. april 2015 (alm. del). Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra Frank Aaen (EL).
Benny Engelbrecht
/ Per Hvas
 SAU, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 606: Spm. om at oplyse, om en politisk aftale kan ophæves af SKAT med henvisning til politiske tilkendegivelser m.v., til skatteministeren
1521242_0002.png
Spørgsmål
I svaret på SAU alm. del spørgsmål 460 oplyses om flere henvendelser i sagen fra 2011: ”I
lyset af politiske tilkendegivelser i juni 2013 om, at det ikke er regeringens politik aktivt at
betale for lækkede fortrolige oplysninger, er der ikke foretaget videre i den anledning”. Vil
ministeren oplyse, hvilke tilkendegivelser der henvises til? Vil ministeren desuden oplyse,
om en politisk aftale kan ophæves af SKAT med henvisning til politiske tilkendegivelser?
Vil ministeren oplyse, hvor og af hvem denne beslutning er taget?
Svar
De politiske tilkendegivelser, som jeg henviser til i mit svar på spørgsmål 460, er tilkende-
givelser i medierne i juni 2013, f.eks. i artiklerne ”S-trio bankes på plads efter lækagefor-
slag” og ”S vil belønne lækager af skatteoplysninger”, bragt af Politiken henholdsvis den
16. juni og 17. juni 2013. Det fremgår, at det ikke er regeringens politik aktivt at betale for
lækkede fortrolige oplysninger.
Henvisningen vedrørte sagen fra 2011, som netop blev forelagt for departementschefen
af SKAT i 2011 og efterfølgende forelagt for skatteministeren af Skatteministeriet i 2012,
som det også fremgår at mit svar på SAU alm. del spørgsmål 572. Der er således ikke tale
om, at SKAT ved håndteringen af denne sag har ophævet en politisk aftale med henvis-
ning til politiske tilkendegivelser.
Side 2 af 2