Skatteudvalget 2014-15 (1. samling)
SAU Alm.del
Offentligt
1521148_0001.png
21. april 2015
J.nr. 15-1379487
Til Folketinget – Skatteudvalget
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 604 af 15. april 2015 (alm. del). Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra Frank Aaen (EL).
Benny Engelbrecht
/ Lisbeth Rasmussen
 SAU, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 604: Spm. om at redegøre for den samlede behandling i SKAT og i Skatteministeriet om listerne fra HSBC, til skatteministeren
1521148_0002.png
Spørgsmål
Vil ministeren redegøre for den samlede behandling i SKAT og i Skatteministeriet om
listerne fra HSBC, inklusive
- om der har været eventuelle henvendelser til, indberetninger og informationer fra Tor-
sten Jensby, der som projektleder for de nordiske skattemyndigheders Arbejdsgruppe
mod International Skatteunddragelse, NAIS, og udstationeret i Paris har kendt til sagen
om de lækkede bankoplysninger siden 2009?
- hvem og på hvilket niveau i SKAT og i Skatteministeriet har behandlet HSBC-sagen?
- om det kan bekræftes, at bl.a. daværende skattedirektør og medlem af SKATs direktion
Erling Andersen behandlede pressehenvendelser om HSBC-listen? Hvad kan der i givet
fald oplyses om sagsbehandlingen, og hvorfor kunne skatteministeren ikke af egen drift
give oplysning om, hvem og på hvilket niveau sagen var behandlet?
- om der i perioden 2008-2013 i SKAT har været viden om HSBC-listens eksistens, men
ikke dens indhold (SKATs redegørelse om HSBC, jf. svaret på SAU alm. del, bilag 111,
side 3-4)? På den baggrund skrives i redegørelsen: ”Der er således heller ikke nogen i
SKAT, der har forholdt sig til databasens eventuelle betydning for danske skattemæssige
relationer. ” Hvem havde ansvaret for, at det ikke er undersøgt, om listen havde oplys-
ninger af betydning for danske skattemæssige relationer?
Svar
Jeg kan henholde mig til følgende, som jeg har modtaget fra SKAT:
”SKAT har i ”SKATs redegørelse om HSBC” SAU alm. del bilag 111 redegjort for den
samlede behandling i SKAT af listerne fra HSBC.
SKAT er ikke bekendt med henvendelser til eller fra Torsten Fensby i denne sammen-
hæng.
SKATs daværende direktør for Indsats talte med en journalist om HSBC-listen. Det
fremgår af SKATs pressepolitik, at det først og fremmest er lederne, der udtaler sig til
pressen. Der henvises i øvrigt til SAU alm. del spørgsmål 530.
Selvom SKAT havde forudsat, at relevante oplysninger i overensstemmelse med informa-
tionsudvekslingsaftalerne automatisk ville blive fremsendt, er det beklageligt, at SKAT
ikke har forholdt sig til databasens eventuelle betydning for danske skattemæssige relatio-
ner. SKAT har nu modtaget oplysninger og vil se nærmere på disse. Der henvises til svar
på SAU alm. del spørgsmål 607.”
HSBC-sagen ses ikke at have været behandlet i Skatteministeriet, som heller ikke ved
søgning i ministeriets journalsystem har fundet oplysninger fra Torsten Fensby om denne
sag.
Som det fremgår, var det den daværende direktør for Indsats, der talte med en journalist
om HSBC-listen. Når der spørges til, hvorfor skatteministeren ikke af egen drift kunne
oplyse om, ”hvem og på hvilket niveau sagen var behandlet?” går jeg ud fra, at det er mit
Side 2 af 3
 SAU, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 604: Spm. om at redegøre for den samlede behandling i SKAT og i Skatteministeriet om listerne fra HSBC, til skatteministeren
1521148_0003.png
svar på SAU alm. del spørgsmål 580, der henvises til. Dette svar vedrører imidlertid ikke
HSBC-sagen, men derimod de to sager fra henholdsvis 2011 og 2013 om køb af oplys-
ninger. Om håndteringen af disse to sager henviser jeg til mit svar på SAU alm. del
spørgsmål 572.
Side 3 af 3