Skatteudvalget 2014-15 (1. samling)
SAU Alm.del
Offentligt
1525517_0001.png
4. maj 2015
J.nr. 15-1267924
Til Folketinget – Skatteudvalget
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 586 af 8. april 2015 (alm. del). Spørgsmålet er stillet
efter ønske fra Torsten Schack Pedersen (V).
Benny Engelbrecht
/ Lise Bo Nielsen
 SAU, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 586: Spm., om virksomhedens skattepligtige indkomst opgøres efter skattelovgivningens almindelige regler, til skatteministeren
1525517_0002.png
Spørgsmål
Kan ministeren bekræfte, at det af virksomhedsskattelovens § 6, stk. 1, fremgår, at virk-
somhedens skattepligtige indkomst opgøres efter skattelovgivningens almindelige regler,
og kan ministeren oplyse, hvor det af skattelovgivningens almindelige regler fremgår, at
en persons sikkerhedsstillelse for personens egen gæld udgør en skattepligtig indkomst,
når virksomhedsordningen anvendes, men ikke når virksomhedsordningen ikke anven-
des?
Svar
Det kan bekræftes, at det af virksomhedsskattelovens § 6, stk. 1, fremgår, at virksomhe-
dens skattepligtige indkomst opgøres efter skattelovgivningens almindelige regler.
Det fremgår af virksomhedsskattelovens § 10, stk. 6, at stilles aktiver til sikkerhed for
gæld, der ikke indgår i virksomhedsordningen, anses det laveste beløb af enten gældens
kursværdi eller sikkerhedsstillelsens størrelse for overført til den skattepligtige.
Som tilkendegivet i forbindelse med lovforslagets behandling, herunder også mit svar på
SAU alm. del spørgsmål 787 (folketingssamling 2013-2014), er det fortsat opfattelsen, at
retsvirkningen af virksomhedsskattelovens § 10, stk. 6, er, at beløb anses for overført til
den skattepligtige, hvorved beløbet tillægges virksomhedens indkomst og anses for hævet
af den skattepligtige uden om den almindelige hæverækkefølge. Virksomhedsskattelovens
§ 10, stk. 6, om sikkerhedsstillelse er baseret på en allerede eksisterende systematik i virk-
somhedsordningen, hvorefter beløb, der anses for overført til den skattepligtige, kommer
til beskatning.
Som det fremgår af mit svar på spørgsmål 787,
jf. ovenfor,
er virksomhedsskatteloven en
ældre og forholdsvis kompliceret lov, hvorfor jeg tilkendegav, at Skatteministeriet ville
overveje, om der med fordel kunne ske lovmæssige præciseringer af virksomhedsskattelo-
ven.
På den baggrund agter jeg i næste folketingssamling at fremsætte et lovforslag, der præci-
serer virksomhedsskattelovens § 10, stk. 6.
Side 2 af 2