PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Skatteudvalget 2014-15 (1. samling)
SAU Alm.del
Offentligt

Tale

23. marts 2015

J.nr. 15-03377634

Samrådsspørgsmål U, stillet af Jan E. Jørgensen (V)

Samrådsspørgsmål

U

I forlængelse af skatteministerens debat-

indlæg ”Københavneri i debatten om

grundskyld” i Politiken den 12. januar

2015, ønskes ministerens stillingtagen til,

om skatteministeriets holdning til rimelig-

heden i grundskyldsvurderingerne afhæn-

ger af bopælskommunen for den til enhver

tid siddende minister, jf. ministerens be-

tragtninger i debatindlægget: ”Nu bor jeg

jo i Sønderjylland, og derfor har jeg måske

et lidt andet syn på sagen end dem, der kun

fokuserer på Frederiksberg, København og

omegn”.

Man kan diskutere, om spørgsmålet fortje-

ner en besvarelse. Men for en ordens

skyld. Skatteministerens bopæl har selvsagt

ikke betydning for vurderingen.

Spørgsmål U om

betydningen af

skatteministerens

egen bopæl

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Det, som reelt har betydning for en ejen-

doms grundvurdering, er, hvad grunden er

værd – altså værdien i handel og vandel.

Og som jeg tidligere har været inde på, har

grunde bare en højere værdi i hovedstads-

området end i Sønderjylland.

Men det var sådan set heller ikke det, jeg

henviste til i min artikel i Politiken fra ja-

nuar, som der henvises til.

Det jeg henviste til, var –ganske enkelt – at

det er en kendsgerning, at en fastfrysning

af grundskylden vil ramme kommunerne

meget forskelligt. At det på Frederiksberg

vil resultere i markante skattelettelser til

langt de fleste boligejere. Mens dette ikke

vil være tilfældet i mange yderkommuner,

hvor der er langt flere boligejere, der beta-

ler skat af den aktuelle vurdering. Det gæl-

der også Sønderborg, hvor jeg som be-

kendt bor, og hvor 60 pct. betaler grund-

skyld af den aktuelle vurdering.

Side 2 af 3

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Så som jeg også allerede har været inde på i

min besvarelse af samrådsspørgsmål S er

en fastfrysning af grundskylden, som vil

give skattelettelser til de boligejere, der har

de dyreste grunde i landet, ikke noget, jeg

på nogen måde kan gå ind for.

Tilmed vil en fastfrysning af grundskylden

være direkte uansvarligt i den situation, vi

står i, med stigende boligpriser og ekstremt

lave renter.

En fastfrysning vil desuden koste ca. 3-4

mia. kr. om året. Hvor de penge skal

komme fra, skylder de partier, der går ind

for en sådan fastfrysning, at svare på. Jeg

har i hvert fald vanskeligt ved at se, hvor vi

skulle finde de penge, uden at det vil gå ud

over velfærden i Danmark.

Side 3 af 3