PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Skatteudvalget 2014-15 (1. samling)
SAU Alm.del
Offentligt

5. februar 2015

J.nr. 15-0077664

Til Folketinget – Skatteudvalget

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 360 af 13. januar 2015 (alm. del). Spørgsmålet er

stillet efter ønske fra Torsten Schack Pedersen (V).

Benny Engelbrecht

/ Lise Bo Nielsen

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Spørgsmål

Vil et udlæg fra pantefogeden i f.eks. debitorer efter den 10/6-2014, hos en person, der er

i virksomhedsordningen, anses som en sikkerhedsstillelse i relation til virksomhedsskatte-

lovens § 10 stk. 6?

Svar

Det er opfattelsen, at pantefogedens udlæg ikke anses som en sikkerhedsstillelse i relation

til virksomhedsskattelovens § 10, stk. 6.

Pantefogeden kan foretage udlæg for offentligretlige krav, hvis kravet i lovgivningen er

tillagt udpantningsret. Udlæg ved pantefogeden sker derfor som et led i en tvungen fyl-

destgørelse af kreditor (det offentlige). Og derfor adskiller udlæg sig grundlæggende fra

viljesbestemte panterettigheder (kontraktpant), der er stiftet ved aftale mellem to parter,

nemlig pantsætteren og panthaveren.

Formålet med ændringerne i virksomhedsskatteloven, herunder lovens § 10, stk. 6, er at

hindre en utilsigtet udnyttelse af virksomhedsordningen, hvor fx virksomhedens aktiver

stilles til sikkerhed for privat gæld frem for at hæve virksomhedens midler til finansiering

af privatforbruget. Sammenholdes formålet og anvendelsen af ordet ”stilles” i virksom-

hedsskattelovens § 10, stk. 6, er det opfattelsen, at den skattepligtige skal foretage en aktiv

og frivillig handling, før bestemmelsen finder anvendelse.

Henset til at udlæg sker som led i en tvungen fyldestgørelse af kreditor (det offentlige), er

det opfattelsen, at udlæg, som foretages af pantefogeden, ikke udløser beskatning efter

virksomhedsskattelovens § 10, stk. 6.

Side 2 af 2