Skatteudvalget 2014-15 (1. samling)
SAU Alm.del
Offentligt
1494896_0001.png
6. februar 2015
J.nr. 15-0070076
Til Folketinget – Skatteudvalget
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 340 af 12. januar 2015 (alm. del). Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra Frank Aaen (EL).
Benny Engelbrecht
/ Troels Kjølby Nielsen
 PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
1494896_0002.png
Spørgsmål
Hvor mange TP-sager er afgjort på en måde, hvor de enten er frafaldet/tabt/forligt med
et mindre beløb end oprindelig krævet. Oplysningerne bedes givet år for år med angivelse
af antal sager og beløb.
Svar
Jeg kan henholde mig til følgende, som jeg har modtaget fra SKAT.
”SKAT har i forbindelse med Rigsrevisionens undersøgelse af SKATs indsats på transfer
pricing-området udarbejdet en oversigt over status på samtlige transfer pricing-
forhøjelsessager fra 2002 til 2012. Sammenfatningen af denne oversigt fremgår af Tabel 6
i Rigsrevisionens beretning til Statsrevisorerne fra august 2014 og viser, at der i hele peri-
oden blev gennemført i alt 422 transfer pricing-forhøjelser til en samlet værdi af 65.912
mio. kr., jf. også svar på SAU alm. del spørgsmål 246 (2012-2013) og SKATs årlige trans-
fer pricing-redegørelser sendt til Skatteudvalget siden 2006.
Af de 65,9 mia. kr. i forhøjelser har SKAT til og med 2013 accepteret en nedsættelse her-
af på i alt 745 mio. kr. enten i Landsskatteretten eller i forbindelse med Mutual Agree-
ment Procedure (MAP)-forhandlinger. Det er meget få transfer pricing-forhøjelsessager,
der er berørt af disse nedsættelser. Billedet er dog ikke fuldstændigt, da der ikke er tilgæn-
gelige data vedrørende MAP-sager for årene før 2009, jf. svar på SAU alm. del spørgsmål
385 (2012-2013).
Da antallet af sager, der er afsluttet med nedsættelser af dele af den oprindelige transfer
pricing-forhøjelse, er forholdsvis begrænset, vil det af hensyn til SKATs tavshedspligt om
de enkelte sager, af hensyn til Danmarks udenrigsøkonomiske interesser, samarbejdet
med de andre landes skattemyndigheder og de MAP-samarbejdsprincipper, der er vedta-
get i OECD-regi i Manual on Effective Mutual Agreement Procedures, ikke være muligt
at vise fordelingen af sager og beløb for de enkelte år. Der henvises dog til svar på SAU
alm. del spørgsmål 484 (2012-2013) sendt til Skatteudvalget i fortrolig form vedrørende
resultaterne af de afsluttede MAP-sager.
SKAT fører ikke statistik over endeligt afgjorte sager, der forliges udenretligt, ligesom
SKAT heller ikke fører statistik over ændringer fra foreløbig afgørelse (forslag) til endelig
afgørelse (kendelse). SKAT er dog forpligtet af official maksimen, hvilket vil sige, at
SKAT er forpligtiget til at inddrage alle relevante oplysninger i afgørelsen af sagen. Det
betyder, at SKAT vil skulle nedsætte forhøjelsen fra forslag til kendelse, hvis skatteyder
fremkommer med relevant ny information i forbindelse med sin indsigelse. Det er ret
almindeligt i transfer pricing-sager, at SKAT nedsætter forhøjelsen baseret på et nyt fak-
tum.”
Side 2 af 2