Skatteudvalget 2014-15 (1. samling)
SAU Alm.del
Offentligt
1484882_0001.png
12. januar 2015
J.nr. 14-5324046
Til Folketinget – Skatteudvalget
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 314 af 19. december 2014 (alm. del). Spørgsmålet
er stillet efter ønske fra Kristian Jensen (V).
Benny Engelbrecht
/ Jeanette R. Hansen
 PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
1484882_0002.png
Spørgsmål
Er ministeren enig i, at uenighed mellem to EU-lande om, hvilket land der har retten til
momsen af en handel, bør afklares mellem myndighederne i stedet for at lade virksomhe-
der og borgere betale dobbelt moms af den samme handel?
Svar
Momslovgivningen er i vid udstrækning harmoniseret i EU gennem momssystemdirekti-
vet, dog ikke f.eks. momssatser. EU-reglerne skal af hvert enkelt land gennemføres i nati-
onal lovgivning.
Der kan i visse tilfælde være konkrete elementer i en handel, der bevirker, at virksomhe-
dernes eller myndighedernes bedømmelse af, i hvilket land momsen skal betales, under-
kendes af et lands myndighed. Herved opstår risiko for, at virksomhederne kommer til at
betale dobbeltmoms eller ingen moms. I de omtalte campingforhandlersager har Vestre
Landsret underkendt grænsehandelskonceptet, og der skal derfor opkræves dansk moms i
disse sager.
På nuværende tidspunkt findes der ikke et formaliseret organ, som kan løse tilfælde af
dobbeltopkrævning af moms eller tilfælde af ingen momsbetaling. EU-kommissionen har
i flere omgange forsøgt at indføre regler til løsning af dette problem. Dette er imidlertid
ikke lykkedes, da medlemslandene ikke har kunnet opnå enighed om et regelsæt for et
sådant organ.
Der kan i øvrigt henvises til svaret på SAU alm. del spørgsmål 313, hvoraf det fremgår, at
sagerne om handel med campingvogne i Tyskland udgør et større sagskompleks med
konkret forskellige sager. På denne baggrund er det ikke muligt at lave en generel aftale
om tilbagebetaling af tysk moms med de tyske myndigheder.
Side 2 af 2