Skatteudvalget 2014-15 (1. samling)
SAU Alm.del
Offentligt
1433025_0001.png
10. december 2014
J.nr. 14-5053651
Til Folketinget – Skatteudvalget
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 200 af 21. november 2014 (alm. del). Spørgsmålet
er stillet efter ønske fra Frank Aaen (EL).
Benny Engelbrecht
/ Søren Schou
PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
1433025_0002.png
Spørgsmål
I ministerens svar på SAU alm. del – spørgsmål 40 om det samlede beløb, som folke-
tingspolitikerne modtager i privat partistøtte, skriver ministeren, at han af principielle
årsager ikke ønsker at oplyse dette. Kan ministeren oplyse, om det ville være ulovligt i
henhold til gældende lovgivning at tilvejebringe de efterspurgte oplysninger til Skatteud-
valget?
Svar
Indledningsvis bemærkes, at SKAT ikke ud fra årsopgørelsen kan give præcise oplysnin-
ger om privat partistøtte. Eventuel skattepligtig støtte vil skulle selvangives i rubrik 20
som ”Anden personlig indkomst” sammen med en lang række andre indkomster fx visse
personalegoder, legater, lejeindtægt ved fremleje af lejebolig og indkomst ved hobbyvirk-
somhed.
Skatteministeren kan til Folketinget videregive oplysninger, som er omfattet af skatte-
myndighedernes særlige tavshedspligt, hvis ministeren skønner, at oplysningerne har be-
tydning for Folketingets arbejde, dvs. et lovforslag eller en anden sag, der behandles i
Folketinget. Ministeren har således ret – men ikke pligt – til at videregive fortrolige oplys-
ninger til Folketinget efter en konkret vurdering. Oplysninger, der er omfattet af den
særlige tavshedspligt, vil blive videregivet i fortrolig form, således at oplysningerne ikke
offentliggøres på Folketingets hjemmeside.
Jeg oplyste i mit svar på alm. del – spørgsmål 40, at jeg finder det principielt forkert at
oplyse selvangivne beløb for enkelte poster i navngivne/identificerbare personers årsop-
gørelser, uanset om beløbene videregives som et samlet beløb for den pågældende kreds
af personer.
Det vil efter min opfattelse være en nyskabelse, hvis en skatteminister skal udlevere op-
lysninger om selvangivne beløb for enkelte poster i navngivne/identificerbare personers
årsopgørelser. Jeg mener fx heller ikke, at en skatteminister bør udlevere andre oplysnin-
ger om fx indkomst fra aktier eller renteudgifter, som medlemmer af Folketinget måtte
have, eller som en anden navngiven kreds af personer måtte have, fx bestyrelsen i en
bank eller en kreds af navngivne journalister.
Jeg deler derimod ønsket om høj grad af åbenhed omkring partistøtte og vil derfor også
henlede opmærksomheden på, at regeringen har nedsat et partistøtteudvalg, der bl.a. un-
dersøger, hvordan åbenheden omkring støtten til de politiske partier kan øges. Det må
være i dette regi, vi bedst sikrer styrket åbenhed.
Side 2 af 2