Skatteudvalget 2014-15 (1. samling)
SAU Alm.del
Offentligt
1437023_0001.png
17. december 2014
J.nr. 14-4996403
Til Folketinget – Skatteudvalget
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 189 af 19. november 2014 (alm. del). Spørgsmålet
er stillet efter ønske fra Jan E. Jørgensen (V).
Benny Engelbrecht
/ Lene Skov Henningsen
PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
1437023_0002.png
Spørgsmål
Ministeren anfører i sit svar på SAU (2013-14) alm. del, spørgsmål 870, at "miljøbelast-
ningen af produktionen er reguleret ved andre afgifter på CO2, svovl, NOx, spildevand
mv." Ministeren bedes uddybe dette svar. Skal svaret f.eks. forstås derhen, at reklameaf-
giften slet ikke er en afgift på produktionen, men derimod alene distributionen af rekla-
mebærende tryksager? Hvordan hænger dette i givet fald sammen med, at miljøvenligt
papir mærket med Blomsten skal betale en nedsat afgift, henset til at miljøbelastningen
forbundet med distribution af blomstermærket papir og normalt papir er den samme?
Svar
Den bemærkning, som spørger citerer, skal forstås således, at virksomheder, som produ-
cerer reklamer, allerede i dag er underlagt en række miljøafgifter, som giver et incitament
til miljøvenlig produktion.
Formålet med reklameafgiften er at mindske mængden af husstandsomdelte reklamer til
gavn for miljøet. Der er således ikke isoleret set tale om en afgift på produktion af rekla-
mer.
Den reducerede afgiftssats for blomstmærkede reklamer har til formål at give produkti-
onsvirksomhederne et yderligere incitament til at mindske reklamernes virkninger på
miljøet.
Side 2 af 2