Skatteudvalget 2014-15 (1. samling)
SAU Alm.del
Offentligt
1437012_0001.png
17. december 2014
J.nr. 14-4996403
Til Folketinget – Skatteudvalget
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 187 af 19. november 2014 (alm. del). Spørgsmålet
er stillet efter ønske fra Jan E. Jørgensen (V).
Benny Engelbrecht
/ Lene Skov Henningsen
 PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
1437012_0002.png
Spørgsmål
Spørger konstaterer ud fra ministerens svar på SAU (2013-2014) alm. del, spørgsmål 872,
874 og 876, at ministeren ikke forholder sig til de spørgsmål, der er stillet. Det er vel-
kendt, at værdien af støtten for ugeaviser efter reklameafgiftsloven svarer til den afgiftsfri-
tagelse, som ugeaviserne er berettiget til. Størrelsen af denne afgiftsfritagelse afhænger af
tryksagens vægt (målt i kilogram). Størrelsen af kulturstøtten til ugeaviserne afhænger
således alene af ugeavisens vægt – uden at der i øvrigt ses på de redaktionelle omkostnin-
ger mv., således som det er tilfældet i mediestøtteloven. Som bekendt gives der i medie-
støtteloven støtte efter de redaktionelle omkostninger. Ministeren bedes derfor på ny –
uden henvisning til svarene på spørgsmål 872, 874 og 876 – svare på følgende: Hvordan
kan en tryksags vægt være afgørende for størrelsen af den kulturstøtte, en ugeavis er be-
rettiget til at modtage under reklameafgiftsloven? Og er ministeren af den opfattelse, at en
tryksags vægt kan være en egnet målestok for tryksagens bidrag til den kulturelle debat?
Svar
Det er ikke hensigten med lov om husstandsomdelte reklamer at yde kulturstøtte. Som
det også fremgår af Kommissionens afgørelse af 9. juli 2014 i statsstøttesagen, er støtten
til ugeaviser begrundet i et ønske om fremme af udviklingen af visse erhvervsgrene eller
økonomiske regioner.
Lov om husstandsomdelte reklamer er udformet som en afgift pr. kg. reklame. En række
tryksager er herefter fritaget for afgift, heriblandt ugeaviser. Størrelsen af den støtte, som
den enkelte ugeavis modtager i form af en afgiftsfritagelse, svarer naturligvis til den afgift,
som ugeavisen ville skulle betale, hvis den ikke havde været afgiftsfritaget.
Side 2 af 2