Skatteudvalget 2014-15 (1. samling)
SAU Alm.del
Offentligt
1439411_0001.png
19. december 2014
J.nr. 14-4890022
Til Folketinget – Skatteudvalget
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 113 af 6. november 2014 (SAU alm. del). Spørgs-
målet er stillet efter ønske fra Jacob Jensen (V).
Benny Engelbrecht
/ Ole Morsing
 PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
1439411_0002.png
Spørgsmål
I svaret på SAU (2013-14) alm. del, spørgsmål 761, svarer ministeren: "Når SKAT
konstaterer, at der er opstået toldskyld, beregner SKAT størrelsen af toldskylden og
fastlægger, hvem der er debitor". Vil ministeren redegøre for proceduren, hvorved
SKAT konstaterer, at der er opstået toldskyld?
Der henvises til artikel 859 i EU-forordning 2454/1993, hvoraf fremgår, at overtræ-
delser af toldkodekset anses "for ikke at have haft reelle følger for det korrekte forløb
af midlertidig opbevaring eller toldprocedurer, forudsat:
- at de ikke er et forsøg på at unddrage varen toldtilsyn,
- at de ikke skyldes åbenbar forsømmelighed fra den pågældendes side,
- at alle de nødvendige formaliteter til at afklare varens situation er gennemført efter-
følgende."
Svar
Jeg kan henholde mig til følgende, som jeg har modtaget fra SKAT:
”Toldskyld kan konstateres i flere forskellige situationer, typisk ved fysisk kontrol eller
ved efterkontrol, som det fremgår af besvarelsen af SAU (2013-14) alm. del, spørgsmål
433.
Når SKAT tager stilling til, om der er opstået toldskyld, vurderer SKAT samtidig, om
undtagelsesbestemmelserne i artikel 859 i forordning nr. 2454/1993 kan finde anvendelse.
Det vil altid være en konkret vurdering i hver enkelt sag, da det, jf. artikel 860 i samme
forordning, er den enkelte debitor, der skal bevise, at betingelserne i artikel 859 er op-
fyldt."
Side 2 af 2