PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Retsudvalget 2014-15 (1. samling)
REU Alm.del
Offentligt

Administrationsafdelingen

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

21. november 2014

Budget- og planlæg-

ningskontoret

Sagsbeh: Casper Grue Jensen

Sagsnr.: 2014-0030-2689

Dok.:

1357766

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 87 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 24. oktober 2014.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).

Mette Frederiksen

Rikke Freil Laulund

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Spørgsmål nr. 87 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Ministeren bedes redegøre for, om personer, der findes skyl-

dige i at have fremsat falske bombetrusler, bliver holdt erstat-

ningsansvarlige for de omkostninger, som den falske trussel

måtte have medført, og i givet fald om myndighederne sikrer,

at de skyldige så betaler den nævnte erstatning.”

Svar:

Justitsministeriet kan generelt oplyse, at personer, der findes skyldig i et

strafbart forhold, har pligt til at erstatte det offentliges udgifter til sagsom-

kostninger, jf. reglerne herom i retsplejelovens kapitel 91 (§§ 1007-1009).

Retsplejelovens regler om erstatning af sagsomkostninger omfatter udgif-

ter, der er foranlediget ved den pågældende sag, herunder navnlig udgifter

til forsvarersalær, lægeundersøgelser samt tekniske og regnskabsmæssige

undersøgelser som led i politiets efterforskning af sagen. Domfældtes pligt

til at erstatte sagsomkostninger omfatter derimod ikke almindelige drifts-

udgifter eller politiets ressourceforbrug forbundet med f.eks. indsats- og

efterforskningsaktiviteter i anledning af anmeldelser om strafbare forhold.

Der kan i straffesager endvidere efter begæring fra den forurettede i sagen

ske forfølgning af civilretlige erstatningskrav (adhæsionskrav), jf. reglerne

herom i retsplejelovens kapitel 89 (§§ 991-994). Der vil efter disse regler

f.eks. kunne nedlægges krav om erstatning for udgifter, som en offentlig

myndighed har afholdt, fordi myndigheden har været udsat for en bombe-

trussel.

For så vidt angår offentlige myndigheders erstatningskrav i forbindelse

med sager om falske bombetrusler har Justitsministeriet indhentet en udta-

lelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:

”Rigspolitiet kan til brug for besvarelsen oplyse, at Rigspolitiet

ikke er bekendt med sager, hvor politiets udgifter til håndterin-

gen af falske bombetrusler har medført nedlæggelse af erstat-

ningskrav mod gerningsmanden.

Rigspolitiet har endvidere været i kontakt med Rigsadvokaten,

der har oplyst heller ikke at kende til straffesager vedrørende

fremsættelse af falske bombetrusler, hvor det offentliges udgif-

ter til håndtering af anmeldelsen har medført nedlæggelse af

erstatningskrav som adhæsionskrav. Rigsadvokaten har dog

oplyst, at den forurettedes udgifter i anledning af bombetruslen

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

– f.eks. uddannelsesinstitutioners udgifter i forbindelse med

udsættelse af eksamensafholdelse – har været medtaget under

straffesagen som sædvanligt adhæsionskrav.”