REU, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 818: Spm. om redegørelse for straffeniveauet anvendt i praksis for henholdsvis overtrædelse af straffelovens § 245 og § 246, til justitsministeren

Retsudvalget 2014-15 (1. samling)
REU Alm.del
Offentligt

Politi- og Strafferetsafdelingen

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

19. maj 2015

Strafferetskontoret

Malene Dalgaard

2015-0030-3502

1603260

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 818 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 11. maj 2015. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Karsten Lauritzen (V).

Mette Frederiksen

Lasse Boje

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 818: Spm. om redegørelse for straffeniveauet anvendt i praksis for henholdsvis overtrædelse af straffelovens § 245 og § 246, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 818 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren redegøre for straffeniveauet anvendt i praksis

for henholdsvis overtrædelse af straffelovens § 245 og § 246

for perioden 2011-2015?”

Svar:

Det fremgår af Justitsministeriets Forskningskontors rapport fra november

2014 om udviklingen i antal anmeldelser og i straffenes art og længde for

vold 2001-2013, at den gennemsnitlige længde af de ubetingede friheds-

straffe for vold idømt i perioden 2011-2013 for overtrædelse af henholds-

vis straffelovens § 245 og § 246 er følgende udmålt i dage:

2011

219

1671

2012

201

1890

2013

270

1509

§ 245

§ 246

Det bemærkes, at tallene for 2014 endnu ikke er opgjort.

Justitsministeriet har endvidere til brug for besvarelsen indhentet en udta-

lelse fra Rigsadvokaten, som har oplyst følgende:

”1.

Strafferammen for grov vold (legemsangreb af særlig rå, brutal

eller farlig karakter eller mishandling) efter straffelovens § 245 er

fængsel indtil 6 år. Hvis et legemsangreb efter straffelovens § 245

har haft betydelig skade på legeme eller helbred, skal det betragtes

som en særligt skærpende omstændighed.

Det følger endvidere af straffelovens § 246 om særlig grov vold, at

hvis et legemsangreb, der er omfattet af straffelovens § 245 eller §

245 a (kvindelig omskæring), har været af så grov beskaffenhed eller

haft så alvorlige skader eller døden til følge, at der foreligger særde-

les skærpende omstændigheder, kan straffen stige til fængsel i 10 år.

Straffastsættelsen i den konkrete sag sker i overensstemmelse med

almindelige strafudmålingsprincipper, hvilket efter straffelovens §

80 bl.a. indebærer, at der ved straffens fastsættelse skal lægges vægt

på lovovertrædelsens grovhed og på oplysninger om gerningsman-

den.

Ved vurderingen af lovovertrædelsens grovhed skal der tages hensyn

til den med lovovertrædelsen forbundne skade, fare og krænkelse

samt til, hvad gerningsmanden indså eller burde have indset herom.

Ved vurderingen af oplysninger om gerningsmanden skal der tages

hensyn til dennes almindelige personlige og sociale forhold, dennes

forhold før og efter gerningen samt dennes bevæggrunde til gernin-

gen.

Herudover skal der ved straffens fastsættelse bl.a. lægges vægt på de

skærpende og formildende omstændigheder, som er angivet i straffe-

lovens §§ 81 og 82, herunder f.eks. at gerningsmanden tidligere er

straffet af betydning for sagen.

Efter straffelovens § 247, stk. 1, kan straffen forhøjes med indtil det

halve, hvis en person, der tidligere er dømt for forsætligt legemsan-

greb eller en forbrydelse, der har været forbundet med forsætlig

vold, begår en overtrædelse af straffelovens voldsbestemmelser i §§

244-246.

Strafudmålingen i voldssager sker således

–

som i andre straffesager

–

efter en konkret vurdering af sagens samlede omstændigheder.

Voldens karakter tillægges stor vægt, men også andre elementer til-

lægges betydning. Det drejer sig f.eks. om optakten til volden, her-

under om parterne forud for volden har haft et skænderi, om foruret-

tede har optrådt provokerende over for den tiltalte, forholdet i øvrigt

mellem tiltalte og forurettede, forurettedes eventuelle skader og den

tiltaltes personlige forhold, herunder eventuelle tidligere straffe for

vold.

Rigsadvokaten har til brug for besvarelsen af spørgsmålet foreta-

get en søgning i Tidsskrift for Kriminalret og Ugeskrift for Retsvæ-

sen vedrørende afgørelser for perioden fra 2011 til 2015 om grov

vold efter straffelovens § 245. Ved denne søgning fremkom 75

domme, hvor der er sket domfældelse for overtrædelse af straffelo-

vens § 245.

Af disse 75 domme er der i 12 tilfælde sket domfældelse for både le-

gemsangreb efter straffelovens § 245 og anden alvorlig kriminalitet,

som eksempelvis røveri efter straffelovens § 288 eller voldtægt efter

straffelovens § 216. Da disse yderligere forhold må antages at have

haft væsentlig betydning for straffastsættelsen, er disse domme ikke

medtaget i oversigten nedenfor om strafniveauet for overtrædelse af

straffelovens § 245.

Derudover er der 18 domme, hvor der er sket domfældelse for både

grov vold efter straffelovens § 245 og for anden kriminalitet, f.eks.

vidnetrusler efter straffelovens § 123 eller vold efter straffelovens §

244, og hvor det må antages, at disse øvrige forhold har haft en vis

betydning for strafudmålingen. Disse domme er heller ikke medtaget

i oversigten.

Herudover har jeg ikke medtaget domme, hvor tiltalte er idømt en

foranstaltning efter straffelovens §§ 68-70 om psykisk syge mv. (4

domme), samt domme, hvor straffen er udmålt som en fællesstraf

med en tidligere reststraf eller betinget dom, eller hvor der er udmålt

en såkaldt tillægsstraf i medfør af straffelovens § 89 (6 domme).

Der resterer herefter 35 domme om grov vold efter straffelovens §

245. Disse domme vedrører både helt eller delvist betingede og ube-

tingede domme. Der kan i de 35 domme være tale om flere ger-

ningsmænd, ligesom en dom kan indeholde flere forhold om over-

trædelse af straffelovens § 245.

De domme, hvor en person er dømt for vold i gentagelsestilfælde, jf.

straffelovens § 245, jf. § 247, stk. 1, er medtaget i oversigten.

En gennemgang af de 35 sager viser herefter følgende:

I 11 af de 35 domme blev den/de tiltalte idømt fængsel mellem 30

dage og 3 måneder, heraf vedrørte 1 dom vold i gentagelsestilfælde,

jf. straffelovens § 247, stk. 1.

Som eksempel på en dom i dette strafniveau kan der henvises til

Østre Landsrets dom gengivet i Tidsskrift for Kriminalret 2011, s.

358. Sagen omhandlede en 33-årig mand, der ikke tidligere var straf-

fet. Han blev idømt 3 måneders ubetinget fængsel for på et diskotek

at have slået en anden gæst i hoved med et glas, der knustes, og fin-

gerknipset eller lignende den pågældende i øjet. Forurettede pådrog

sig blodsprængninger i øjet og flere syningskrævende flænger i ho-

vedet. Landsretten lagde ved strafudmålingen vægt på voldens ka-

rakter, herunder at glasset smadrede, og at fingerknipset var rettet

mod en særlig sårbar del af legemet, samt på at forurettede ved slaget

med glasset blev påført flere syningskrævende flænger i ansigtet.

Der var trods tiltaltes gode personlige forhold ikke grundlag for at

gøre straffen helt eller delvist betinget.

I 8 af de 35 domme blev den/de tiltalte idømt fængsel i intervallet

over 3 måneder og under 6 måneder, heraf vedrørte 3 domme vold i

gentagelsestilfælde, jf. straffelovens § 247, stk. 1.

Som eksempel på en dom i dette strafniveau kan nævnes Østre

Landsrets dom gengivet i Tidsskrift for Kriminalret 2015, s. 357/2,

hvor tiltalte i forbindelse med en diskussion havde bidt det yderste af

forurettedes pegefinger af. Tiltalte blev idømt 4 måneders fængsel,

hvoraf 2 måneder helt undtagelsesvist grundet tiltaltes særdeles gode

personlige forhold blev gjort betinget.

I 9 af de 35 domme blev der idømt fængsel i intervallet fra 6 måne-

der til under 1 år, heraf vedrørte 2 domme vold i gentagelsestilfælde,

jf. straffelovens § 247, stk. 1.

Som eksempel på en dom i dette strafniveau kan nævnes Østre

Landsrets dom gengivet i Tidsskrift for Kriminalret 2011, s. 171. Sa-

gen omhandlede en 29-årig mand, der ud for et værtshus en nat slog

en anden mand i hovedet med en champagneflaske. Den forurettede

fik som følge af volden kraniebrud, en sprængt trommehinde og va-

rig hørenedsættelse. Tiltalte blev idømt 6 måneders ubetinget fæng-

sel. Landsretten lagde ved strafudmålingen vægt på den udøvede

volds alvorlige karakter og følgerne af volden. Henset til forholdets

alvorlige karakter fandtes ikke grundlag for at gøre straffen betinget.

I 7 af de 35 domme blev der idømt fængsel i intervallet mellem 1 år

og 1 år 6 måneder, heraf vedrørte 2 domme vold i gentagelsestilfæl-

de, jf. straffelovens § 247, stk. 1.

Som eksempel på en dom i dette strafniveau kan nævnes Vestre

Landsrets dom gengivet i Tidsskrift for Kriminalret 2014, s. 637. Sa-

gen vedrørte en 33-årig tiltalt, der ikke tidligere var straffet. Han

blev fundet skyldig i vold ved en nat i sin lejlighed at have tildelt

forurettede et knytnæveslag og en skalle i panden, ligesom han to

gange tog kvælertag på hende. Forurettede fik som følge af volden

bl.a. punktformede blødninger i øjnenes bindehinder og rundt om øj-

nene samt mærker på halsen. Ifølge politiattesten tydede skaderne

på, at grebene om halsen havde været kraftige og langvarige, og at

forurettede derfor havde været i livsfare. Tiltalte blev idømt ubetin-

get fængsel i 1 år. Landsretten lagde ved strafudmålingen vægt på, at

der var tale om to tidsmæssigt adskilte kvælningsforsøg, det langva-

rige forløb og de omstændigheder, hvorunder kvælningsforsøgene

havde fundet sted, herunder navnlig halsgrebenes alvorlige karakter

med livsfare til følge. Der var på den baggrund ikke grundlag for at

gøre dele af straffen betinget.

Rigsadvokaten har ligeledes for så vidt angår retspraksis om over-

trædelse af straffelovens § 246 om særlig grov vold foretaget en søg-

ning i Tidsskrift for Kriminalret og Ugeskrift for Retsvæsen i perio-

den fra 2011 til 2015. Ved denne søgning fremkom 7 domme, hvor

der er sket domfældelse for overtrædelse af straffelovens § 246. Fle-

re af dommene indeholder tillige forhold om anden kriminalitet.

Af de 7 domme vedrører 3 legemsangreb af særlig rå, brutal eller far-

lig karakter med døden til følge efter straffelovens § 246, jf. § 245,

stk. 1. I disse 3 domme er der idømt mellem 2 og 9 års fængsel.

Som eksempel herpå kan nævnes Vestre Landsrets dom gengivet i

Tidsskrift for Kriminalret 2013, s. 609/2. I denne dom blev tre tiltalte

på 37 år, 19 år og 26 år idømt henholdsvis 8 års fængsel, 6 års fæng-

sel og 2 års fængsel. De tre personer havde opsøgt forurettede på

dennes bopæl og udøvet stump vold, herunder spark og tramp mod

hovedet og kroppen, hvilket medførte kvæstningssår i ansigtet,

brækket næse, delvist afrevet øre, flere brækkede ribben, brækket

brystben og blødning i hjernen. Forurettede afgik efterfølgende ved

døden. Landsretten lagde vedrørende den 37-årige tiltalte, der blev

idømt 8 års fængsel, vægt på karakteren af voldsforholdet, og at han

tidligere flere gange var straffet for vold. Vedrørende den 19-årige

tiltalte, der blev idømt fængsel i 6 år, lagde retten vægt på karakteren

af voldsforholdet og i formildende retning hendes unge alder og

umodenhed. Og endelig lagde retten ved stafudmålingen for den 26-

årige tiltalte vægt på karakteren af volden og i formildende retning

hans noget mindre andel i voldsudøvelsen.

De resterende 4 domme vedrører andre forhold af legemsangreb af

særlig rå, brutal eller farlig karakter under særdeles skærpende om-

stændigheder efter straffelovens § 246, jf. § 245, stk. 1. I disse 4 sa-

ger er den/de tiltalte idømt fængsel mellem 2 og 5 år.

Som eksempel herpå kan nævnes Vestre Landsrets dom gengivet i

Tidsskrift for Kriminalret 2013, s. 30. Dommen vedrører tre unge

mænd, hvoraf en var under 18 år. Forurettede var blevet smidt ud af

et værtshus, og de tre tiltalte fulgte efter ham til en nærliggende

tankstation, hvor de i forening og efter forudgående aftale overfaldt

ham. Forurettede blev væltet omkuld og herefter slået, sparket og

trampet adskillige gange i hovedet og på kroppen. Forurettede fik

som følge af volden kvæstningssår i hovedet, brud på næsen, flere

ribbensbrud samt blødninger i hjernen og hjerneskade med alvorlige

psykiske og fysiske mén til følge. Straffen blev for de to tiltalte over

18 år udmålt til fængsel i 4 år, for den enes vedkommende var der ta-

le om vold i gentagelsestilfælde efter straffelovens § 247, stk. 1. De

pågældende blev ligeledes straffet for henholdsvis tyveri af og hæleri

med hensyn til forurettedes pung. Straffen blev for den tiltalte under

18 år udmålt til fængsel i 3 år og 6 måneder, idet der i formildende

retning blev taget hensyn til hans unge alder og i skærpende retning

hans meget aktive rolle i overfaldet. Retten lagde ved strafudmålin-

gen bl.a. vægt på, at der var tale om meget grov og helt umotiveret

vold udført af flere i forening, som havde påført forurettede stor og i

hvert fald langvarig skade.”