Retsudvalget 2014-15 (1. samling)
REU Alm.del
Offentligt
1532109_0001.png
Politi- og Strafferetsafdelingen
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Dato:
Kontor:
19. maj 2015
Sikkerheds- og Forebyg-
gelseskontoret
Sagsbeh: Christian Lundgaard Mad-
sen
Sagsnr.: 2015-0030-3498
Dok.:
1602955
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 806 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 8. maj 2015. Spørgsmå-
let er stillet efter ønske fra Pernille Skipper (EL).
Mette Frederiksen
/
Rikke-Louise Ørum Petersen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
Telefon 7226 8400
Telefax 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 806: Spm. om at politiet den 14. februar kl. 16.49 modtager oplysninger om tyveri af en bil, som gerningsmanden har brugt til at flygte i og om baggrunden for, at politiet først så sent får denne oplysning, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 806 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Det
fremgår af "Evaluering af myndighedsindsatsen forud for
og i forbindelse med terrorhændelserne den 14. og 15. februar
2015 i København" (REU alm. del
–
bilag 291) på side 115, at
politiet den 14. februar kl. 16.49 modtager oplysninger om ty-
veri af en bil, som gerningsmanden har brugt til at flygte i.
Hvad er baggrunden for, at politiet først så sent får denne op-
lysning?”
Svar:
Som anført i spørgsmålet fremgår det af side 115 i evalueringen, at der kl.
16.49 tilgik politiet oplysning om,
at ”gerningsmanden havde stjålet et kø-
retøj, samt at den forurettedes mobiltelefon lå i bagagerummet.”
Københavns Politi har i den forbindelse oplyst, at tidsangivelsen alene re-
laterer sig til oplysningen om, at det på det pågældende tidspunkt kom til
politiets kendskab, at der lå en mobiltelefon i bagagerummet på den stjålne
bil, og at der derfor i umiddelbar forlængelse heraf blev iværksat tiltag
med henblik på efterlysning og sporing af telefonen. Denne efterforsk-
ningsmulighed viste sig senere uanvendelig, idet den pågældende telefon
ikke var tændt.
Tidsangivelsen knytter sig således ikke til selve anmeldelsen af tyveriet af
bilen.
Københavns Politi har endvidere i forlængelse heraf oplyst, at anmeldelsen
om tyveriet af bilen blev modtaget kl. 15.39, og at oplysningen om den
stjålne bil, herunder bilens registreringsnummer, bl.a. indgik i den alarme-
ring til vagtcentralerne i alle landes politikredse, der blev foretaget kl.
15.40, og som er nævnt på side 112 i evalueringen.
Politiet blev således bekendt med bilens registreringsnummer i forbindelse
med, at politiet modtog anmeldelsen kl. 15.39, og ikke først kl. 16.49, som
angivet på side 115 i evalueringen.
2