REU, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 741: Spm. om kommentar til artiklen SF: Barfoed bør afsløre hemmelige firmaer, bragt på www.avisen.dk den 24. august 2010, til justitsministeren

Retsudvalget 2014-15 (1. samling)
REU Alm.del
Offentligt

Politi- og Strafferetsafdelingen

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

18. maj 2015

Straffuldbyrdelseskontoret

Katrine Born Thodsen

2015-0030-3419

1591953

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 741 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 30. april 2015. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).

Mette Frederiksen

Rikke Freil Laulund

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 741: Spm. om kommentar til artiklen SF: Barfoed bør afsløre hemmelige firmaer, bragt på www.avisen.dk den 24. august 2010, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 741 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Idet

der nu er gået 5 år siden, Lars Barfoed nægtede at offent-

liggøre hvilke virksomheder, Kriminalforsorgen udfører arbej-

de for, bedes ministeren redegøre for, om hun vil tage initiativ

til at det sker, jf. at tiden i dag er en anden og flere virksomhe-

der "brander" sig på at være socialt ansvarlige og det generelt

er spørgerens opfattelse, at virksomheder i dag gerne står frem

og fortæller om at de får arbejde udført eller tager en kriminel i

arbejde? Der henvises til artiklen ”SF: Barfoed bør afsløre

hemmelige firmaer”, bragt på www.avisen.dk

den 24. august

2010.

http://www.avisen.dk/sf-barfoed-boer-afsloere-

hemmelige-firmaer_132211.aspx”

Svar:

Jeg vil indledningsvist gøre opmærksom på, at de virksomheder, der

samarbejder med kriminalforsorgen, frit kan vælge at oplyse offentlighe-

den om deres samarbejde med kriminalforsorgen, hvis de ønsker det.

Derudover kan jeg tilslutte mig synspunkterne fra Direktoratet for Krimi-

nalforsorgen, der er gengivet nedenfor. Det fremgår bl.a. heraf, at en del af

de virksomheder, der samarbejder med kriminalforsorgen, ikke ønsker at

figurere på en sådan liste.

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Direktoratet for Kriminalforsorgen, der har oplyst følgende:

”I

Justitsministeriets besvarelse af 24. september 2010 af

spørgsmål nr. 1443 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg blev

det oplyst, at Direktoratet for Kriminalforsorgen ikke ønskede

at udarbejde en liste over samarbejdspartnere, der får udført

arbejde i de danske fængsler. Folketingets Ombudsmand oply-

ste bl.a. ved brev af 18. januar 2011, at han ikke kan kritisere

direktoratets beslutning om ikke at ville udarbejde en samlet li-

ste over de virksomheder, der får udført arbejde i de danske

fængsler.

Direktoratet for Kriminalforsorgen har oplyst, at kriminalfor-

sorgens institutioner i en årrække har haft et tæt og tillidsfuldt

samarbejde med mange forskellige private virksomheder i for-

bindelse med beskæftigelsen af de indsatte. Der er primært tale

om små og mellemstore virksomheder i lokalområdet.

Samarbejdet med virksomhederne medvirker til at gøre be-

skæftigelsen og arbejdstræningen for de indsatte realistisk og

vedkommende. Det vil blive meget vanskeligt at skabe et be-

skæftigelsestilbud til de svage indsatte samt til indsatte med et

forholdsvis kort afsoningsforløb, hvis de hidtidige samarbejds-

partnere af bekymring for negativ medieomtale fravælger kri-

minalforsorgen som samarbejdspartner. En offentliggørelse af,

hvilke virksomheder kriminalforsorgen har et samarbejde med,

ville medføre stor risiko for vanskeligheder med at rekruttere

og fastholde samarbejdspartnere. Dette ville i høj grad gøre det

vanskeligt for kriminalforsorgen at overholde pligten til at til-

byde de indsatte beskæftigelse.

Det kan i den forbindelse oplyses, at direktoratet i 2010 havde

kontakt til en række samarbejdspartnere, som over for direkto-

ratet bekræftede, at der blandt den overvejende del af disse var

modstand mod at skulle figurere på en liste, der kan udleveres

til journalister eller andre interesserede. Direktoratet har ikke

grundlag for at antage, at holdningen er ændret. Hertil kom-

mer, at den enkelte virksomhed

–

hvis der måtte være et ønske

herom

–

frit kan vælge at oplyse offentligheden om samarbej-

det med kriminalforsorgen.

Det er på denne baggrund direktoratets opfattelse, at der fortsat

ikke bør udarbejdes en liste, der kan udleveres til journalister

eller andre interesserede, over hvilke virksomheder kriminal-

forsorgen samarbejder med i forbindelse med beskæftigelsen

af de indsatte.”