REU, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 735: Spm. om, fra hvilken dato Københavns Politi har indført den omtalte procedure med det såkaldte actioncard, til justitsministeren

Retsudvalget 2014-15 (1. samling)
REU Alm.del
Offentligt

Politi- og Strafferetsafdelingen

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

26. maj 2015

Politikontoret

Vita Horneman

2015-0030-3405

1587979

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 735 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 28. april 2015. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Pernille Skipper (EL).

Mette Frederiksen

Esben Haugland

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 735: Spm. om, fra hvilken dato Københavns Politi har indført den omtalte procedure med det såkaldte actioncard, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 735 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Under

henvisning til REU alm. del - svar på spørgsmål 635

ønskes oplyst, fra hvilken dato Københavns Politi har indført

den omtalte procedure med det såkaldte actioncard, og om der

siden denne dato i politikredsen har været sager, hvor en nær-

mere undersøgelse af sagsforløb

–

f.eks. i forbindelse med kla-

gesager - har måttet opgives, fordi det ikke har været muligt at

identificere de involverede politifolk.”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:

”Rigspolitiet

har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse

fra Københavns Politi, der har oplyst, at det pågældende ac-

tioncard med den beskrevne procedure blev indført i november

2013.

Det pågældende actioncard blev indført på baggrund af erfa-

ringerne fra klimatopmødet COP15 i december 2009 og de ef-

terfølgende domme, herunder Østre Landsrets dom af 25. janu-

ar 2012, vedrørende lovligheden af en række administrative

frihedsberøvelser i medfør af politiloven, hvorunder det blev

tillagt betydning, at der ikke i anholdelseskort eller på lignende

måde var sket en tilstrækkelig udførlig og præcis registrering

af hver enkelt anholdte eller administrativt frihedsberøvede,

herunder identiteten på de polititjenestemænd, der var involve-

ret i den enkelte anholdelse eller frihedsberøvelse.

Københavns Politi har desuden oplyst, at politikredsen ikke

umiddelbart har kunnet identificere tilfælde af masseanholdel-

ser siden indførelsen af det pågældende actioncard, hvor en

nærmere undersøgelse af et sagsforløb

–

f.eks. i forbindelse

med klagesager

–

har måttet opgives, fordi det ikke har været

muligt at identificere de involverede politifolk.

Rigspolitiet kan endelig

–

på baggrund af Københavns Politis

udtalelse

–

oplyse, at en besvarelse af den sidste del af spørgs-

målet vil forudsætte en meget ressourcekrævende manuel gen-

nemgang af alle politikredsens anholdelser siden indførelsen af

actioncardet. Rigspolitiet har ikke umiddelbart fundet grundlag

for at iværksætte en sådan manuel gennemgang.”