PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Retsudvalget 2014-15 (1. samling)
REU Alm.del
Offentligt

Lovafdelingen

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

18. november 2014

Statsrets- og Menneske-

retskontoret

Sagsbeh.: Lasse Boje

Sagsnr.: 2014-0030-2657

Dok.:

1384066

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 69 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 22. oktober 2014.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karsten Lauritzen (V).

Mette Frederiksen

Louise Vadheim Guldberg

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Spørgsmål nr. 69 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Ministeren bedes oplyse, om ”Beretning og indstilling i an-

ledning af tjenstlig undersøgelse mod departementschef Anne

Kristine Axelsson og afdelingschef Jens-Christian Bülow”, af-

givet den 2. maj 2014 og regeringens accept af indstillingen,

etablerer en ny retstilstand ift. rækkevidden af embedsmænd

og ministres sandhedspligt?”

Svar:

Justitsministeriet kan oplyse, at forhørsledelsens beskrivelse af rets-

grundlaget for ikendelse af en tjenstlig sanktion efter tjenestemandsloven,

herunder udstrækningen af det almindelige princip om sandhedspligt (pkt.

7.2 i beretningen), er i overensstemmelse med den gældende retstilstand,

som den er beskrevet i den relevante litteratur på området, hvortil der også

henvises i beretningen.

Forhørsledelsen har således på grundlag af gældende ret foretaget sin vur-

dering af forholdene i den foreliggende konkrete situation, der af forhørs-

ledelsen betegnes som helt særegen (pkt. 7.3.5 i beretningen). Forhørsle-

delsen har i den forbindelse fundet, at de to embedsmænd ikke har begået

tjenesteforseelser eller udvist forhold, der kan give anledning til kritik.

Regeringen har taget beretningen til efterretning, og der er efter Justits-

ministeriets opfattelse ikke grundlag for at fastslå, at der – med forhørsle-

delsens beretning, regeringens beslutning om at tage beretningen til efter-

retning eller beslutningen om at følge forhørsledelsens indstilling om sa-

gens afgørelse – er etableret en ny retstilstand i forhold til rækkevidden af

ministres og embedsmænds sandhedspligt.

Som statsministeren imidlertid også har sagt meget klart, vil denne rege-

ring ikke benytte sig af nødløgne. Det skal der ikke herske tvivl om.

Christiania-sagen giver derfor anledning til at overveje, hvordan den nu-

værende retstilstand på området kan ændres.

Regeringen og Folketinget har som fælles mål, at Folketinget skal kunne

have tillid til de oplysninger, som modtages fra regeringen. Sagen rejser i

den forbindelse spørgsmål om, hvordan en lignende situation skal håndte-

res i fremtiden, herunder hvordan der kan skabes en procedure eller lig-

nende, som sikrer, at der ikke igen opstår en tilsvarende situation.

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Efter regeringens opfattelse vil en sådan procedure eller lignende bedst

kunne skabes ved at nedsætte et udvalg, der får til opgave at belyse de

spørgsmål om ministres afgivelse af oplysninger til Folketinget, som Chri-

stiania-sagen har givet anledning til.

Et sådant udvalg vil bl.a. skulle overveje, om der i givet fald er behov for

at lovfæste en fremadrettet model med henblik på at sikre, at en minister

giver korrekte og fyldestgørende oplysninger til Folketinget.

Der henvises til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 73 (Alm. del)

fra Folketingets Retsudvalg.