REU, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 496: Spm. om politiet eller PET har anvendt præventive samtaler mod ekstreme imamer og moskeer, til justitsministeren

Retsudvalget 2014-15 (1. samling)
REU Alm.del
Offentligt

Politi- og Strafferetsafdelingen

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

7. maj 2015

Sikkerheds- og Forebyg-

gelseskontoret

Sagsbeh: Rasmus Krogh Pedersen

Sagsnr.: 2015-0030-3139

Dok.:

1512210

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 496 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 24. februar 2015.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).

Mette Frederiksen

Rikke-Louise Ørum Petersen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 496: Spm. om politiet eller PET har anvendt præventive samtaler mod ekstreme imamer og moskeer, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 496 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren redegøre for, om politiet eller PET har anvendt

præventive samtaler mod ekstreme imamer og moskeer, så de

ved, der bliver holdt øje med dem?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Politiets Efterretningstjeneste (PET), der har oplyst følgende:

”PET

kan mere generelt om anvendelsen af præventive samtaler oply-

se, at når PET har identificeret en konkret sikkerhedsmæssig trussel,

skrider efterretningstjenesten ind over for denne trussel med de mid-

ler, som i den konkrete situation vurderes som de meste egnede, hen-

sigtsmæssige og effektive for at afværge truslen. Dette kan bl.a. ske i

form af præventive samtaler, hvor målet er at forhindre en udvikling,

som kan føre til overtrædelse af straffelovens bestemmelser om f.eks.

terrorisme.

I en række situationer er præventive samtaler imidlertid ikke et egnet

eller hensigtsmæssigt middel til at gribe ind over for identificerede

trusler. Det gælder bl.a., hvis PET vurderer, at en sådan samtale ikke

effektivt og sikkert kan afværge den konkrete trussel, eller hvis plan-

lægningen allerede er så langt fremskreden, at der allerede er begået

strafbare forhold.

For så vidt angår imamer kan PET oplyse, at efterretningstjenesten

som led i sin forebyggende indsats bl.a. har kontakt til centrale perso-

ner og grupper i forskellige moskemiljøer, herunder imamer, for der-

igennem at modvirke radikalisering.”