Retsudvalget 2014-15 (1. samling)
REU Alm.del
Offentligt
1510446_0001.png
Politi- og Strafferetsafdelingen
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
20. marts 2015
Politikontoret
Rebekka Høj-Jørgensen
2015-0030-3084
1522202
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 446 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 12. februar 2015.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).
Mette Frederiksen
/
Esben Haugland
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
Telefon 7226 8400
Telefax 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 446: Spm. om, hvorvidt det giver mening at opretholde kategorierne i servicedeklarationen for butikstyveri, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 446 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Under
henvisning til REU alm. del
–
svar på spørgsmål 368
og 369, bedes ministeren oplyse, om det giver mening at op-
retholde kategorierne i servicedeklarationen for butikstyveri,
hvis politiet ikke kan kræve af butikken, at de skal bede om id
fra butikstyve, idet man jo ikke som butik kan vide, om den
pågrebne butikstyv så falder ind under en af kategorierne?”
Svar:
Som det fremgår af besvarelsen af 6. februar 2015 af spørgsmål nr. 368
(Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg, er politiets servicedeklarationer en
oplysning til borgerne om, hvilket serviceniveau borgerne som minimum
kan forvente af politiet.
Det er efter min opfattelse hensigtsmæssigt, at en servicedeklaration angi-
ver de oplysninger, som borgeren om muligt skal have klar ved anmeldel-
sen, og som politiet kan have brug for til den videre behandling af sagen.
Det gælder også eventuelle oplysninger, som anmelderen måtte have om
en mistænkt gerningsmand.
2