Retsudvalget 2014-15 (1. samling)
REU Alm.del
Offentligt
1510138_0001.png
Politi- og Strafferetsafdelingen
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Dato:
Kontor:
19. marts 2015
Straffuldbyrdelseskonto-
ret
Sagsbeh: Sofie Skou Sandager
Sagsnr.: 2014-0030-2633
Dok.:
1347087
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 37 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 16. oktober 2014.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).
Mette Frederiksen
/
Rikke Freil Laulund
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
Telefon 7226 8400
Telefax 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 37: Spm., om ministeren finder det rimeligt, at man kan omgå reglerne i udleveringsloven, sådan at man i sager med tvivl blot kan udlevere en person og dermed samtidig fraskrive sig et erstatningsansvar, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 37 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”I
forlængelse af Højesterets afgørelse i Camilla Broe-sagen
bedes ministeren redegøre for, om ministeren finder det rime-
ligt, at man kan omgå reglerne i udleveringsloven, sådan at
man i sager med tvivl blot kan udlevere en person og dermed
samtidig fraskrive sig et erstatningsansvar?”
Svar:
Som det fremgår af Højesterets afgørelse i Camilla Broe-sagen, omfatter
erstatningsansvaret i udleveringssager tilfælde, hvor det viser sig, at udle-
veringslovens betingelser ikke var opfyldt, da udleveringen fandt sted.
Højesteret bemærker desuden, at udfaldet af strafforfølgningen i udlandet
som udgangspunkt ikke er afgørende for spørgsmålet om erstatning.
Højesteret fandt i den konkrete sag, at betingelserne for udlevering efter
udleveringsloven var opfyldt, da udleveringen fandt sted. Der er derfor ik-
ke tale om omgåelse af reglerne i udleveringsloven.
Det bemærkes, at bestemmelserne i udleveringsloven fastlægger, hvornår
en person kan udleveres fra Danmark til strafforfølgning (eller straffuld-
byrdelse) i udlandet. Udlevering anses i den forbindelse for at være en
straffeprocessuel beslutning som led i gennemførelsen af den udenlandske
straffesag. Det er således ikke formålet med udleveringsreglerne, at de
danske myndigheder skal tage nærmere stilling til, hvorvidt den pågælden-
de i sidste ende måtte have pådraget sig et strafansvar. Dette afgøres i for-
bindelse med den udenlandske straffesag.
Der henvises i øvrigt til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 36
(Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.
2