REU, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 365: Spm. om, hvad årsagen er til, at regeringen i juni 2014 besluttede at afskaffede sessionslogningen, til justitsministeren

Retsudvalget 2014-15 (1. samling)
REU Alm.del
Offentligt

Politi- og Strafferetsafdelingen

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

17. marts 2015

Sikkerheds- og Forebyg-

gelseskontoret

Sagsbeh: Natasha Maj Christoffer-

sen

Sagsnr.: 2015-0030-2989

Dok.:

1460762

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 365 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 19. januar 2015.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karsten Lauritzen (V).

Mette Frederiksen

Rikke-Louise Ørum Petersen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 365: Spm. om, hvad årsagen er til, at regeringen i juni 2014 besluttede at afskaffede sessionslogningen, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 365 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren oplyse, hvad årsagen er til, at regeringen i juni

2014 besluttede at afskaffede sessionslogningen, når politiet

mindre end et halvt år herefter melder ud, at det er af væsentlig

betydning?”

Svar:

På baggrund af EU-Domstolens dom af 8. april 2014, der erklærede log-

ningsdirektivet ugyldigt

under henvisning til EU’s Charter om grundlæg-

gende rettigheder, foretog Justitsministeriet en analyse af dommens betyd-

ning for de danske logningsregler.

I Justitsministeriets notat af 2. juni 2014, som blev oversendt til Folketin-

gets Retsudvalg i forbindelse med besvarelsen af udvalgets spørgsmål nr.

919 (Alm. del), fremgår det, at Justitsministeriet fandt det tvivlsomt, om

reglerne om sessionslogning på daværende tidspunkt og i deres daværende

udformning kunne anses for ”egnede” til at opnå deres formål.

Det skyld-

tes bl.a., at reglerne var udformet på en måde, der gjorde det muligt for

udbyderne at nøjes med at logge hver 500. datapakke, der indgår i en slut-

brugers kommunikation på internettet. Endvidere foretog en del udbydere

registrering af internetkommunikationen på kanten til andre net i deres

netværk i stedet for at logge hver enkelt brugers kommunikation. Det be-

tød, at de oplysninger, der herved blev logget, var meget sporadiske og ik-

ke kunne bruges til at stykke et egentligt billede sammen af den førte

kommunikation om for eksempel et gerningstidspunkt. Derfor var reglerne

ikke brugbare i praksis.

Justitsministeriet ophævede på denne baggrund ved bekendtgørelse nr. 660

af 19. juni 2014 bestemmelserne om sessionslogning i logningsbekendtgø-

relsen.

Justitsministeriet kan oplyse, at Rigspolitiet til brug for revisionen af log-

ningsreglerne har anført, at man af efterforskningsmæssige årsager finder,

at der bør foretages logning også af den kommunikation, der foregår over

internettet (sessionslogning). Rigspolitiet har endvidere anført, at såfremt

der foretages logning af al internetkommunikation, så vil de data, der log-

ges

–

i modsætning til tidligere

–

kunne anvendes i en efterforskningsmæs-

sig henseende.

REU, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 365: Spm. om, hvad årsagen er til, at regeringen i juni 2014 besluttede at afskaffede sessionslogningen, til justitsministeren

Justitsministeriet kan i øvrigt oplyse, at regeringen har fundet, at revisio-

nen af de danske logningsregler bør udsættes. Der henvises til den samti-

dige besvarelse af spørgsmål nr. 364 (Alm. del) fra Folketingets Retsud-

valg.