REU, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 316: Spm. om at informere udvalget og oversende resultatet af drøftelserne mellem ministeriet, Rigsadvokaten, SØIK og Rigspolitiet vedrørende erfaringerne med håndteringen af internationale straffesager, til justitsministeren

Retsudvalget 2014-15 (1. samling)
REU Alm.del
Offentligt

Politi- og Strafferetsafdelingen

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

5. februar 2015

Straffuldbyrdelseskonto-

ret

Sagsbeh: Michael de Thurah

Sagsnr.: 2015-0030-2923

Dok.:

1444283

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 316 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 6. januar 2015. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Mette Frederiksen

Rikke Freil Laulund

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 316: Spm. om at informere udvalget og oversende resultatet af drøftelserne mellem ministeriet, Rigsadvokaten, SØIK og Rigspolitiet vedrørende erfaringerne med håndteringen af internationale straffesager, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 316 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren informere udvalget og oversende resultatet af

drøftelserne mellem ministeriet, Rigsadvokaten, SØIK og

Rigspolitiet vedrørende erfaringerne med håndteringen af in-

ternationale straffesager, som planlægges afholdt den 8. januar

2015 (jf. REU alm. del - svar på spørgsmål 190)?”

Svar:

Justitsministeriet kan oplyse, at der den 8. januar 2015 blev afholdt møde

hos Rigsadvokaten i det regi, der kaldes Eurojusts Nationale Koordinati-

onssystem. I mødet deltog repræsentanter fra Justitsministeriet, Rigsadvo-

katen, Rigspolitiet, Politiets Efterretningstjeneste og Statsadvokaten for

Særligt Økonomisk og International Kriminalitet (SØIK). Endvidere del-

tog en repræsentant fra Københavns Politi i anledning af, at udleveringssa-

gen med Tyrkiet vedrørende den formodede gerningsmand til drabsforsø-

get mod Lars Hedegaard skulle drøftes.

Den aktuelle sag om udlevering fra Tyrkiet og erfaringerne herfra blev

drøftet som et særskilt punkt på mødet.

Af referatet fra mødet fremgår vedrørende dette punkt følgende:

”…

Ad 3.

Justitsministeriet

orienterede om forløbet i sagen med Tyrkiet

om udlevering af den formodede gerningsmand til drabsforsøget

mod Lars Hedegaard. Orienteringen skete på baggrund af den

tidslinje over sagsforløbet, som var udsendt til deltagerne sammen

med dagsordenen. Der henvises til tidslinjen.

Københavns Politi oplyste i forbindelse med orienteringen, at ud-

leveringssagen grundet forbrydelsens meget alvorlige karakter var

blevet prioriteret højt af Københavns Politi gennem hele forløbet.

Endvidere havde det forhold, at der er udstationeret en nordisk

forbindelsesofficer i Ankara, gjort, at Københavns Politi

–

via

forbindelsesofficeren

–

har kunnet følge sagen tættere, end det

normalt er muligt i sager om udlevering fra lande uden for EU.

Forløbet blev herefter drøftet. Rigsadvokaten og SØIK tilkende-

gav på baggrund af orienteringen, at man i lighed med Justitsmi-

nisteriet og Københavns Politi fandt, at sagen fra dansk side var

blevet håndteret på korrekt vis og i overensstemmelse med den

europæiske udleveringskonvention. Erfaringsmæssigt tager udle-

veringssager fra lande uden for EU ofte lang tid, og det tidsmæs-

sige forløb i denne sag var derfor ikke usædvanligt. Der var imid-

lertid enighed på mødet om, at sagen var usædvanlig derved, at de

tyrkiske myndigheder på et tidspunkt (der ikke nærmere kendes)

løslader den pågældende, uden at de danske myndigheder infor-

meres herom, og uden at de tyrkiske myndigheder træffer nogen

formel afgørelse i forhold til den danske udleveringsbegæring.

Det forhold, at det heller ikke efterfølgende har været muligt

–

indtil videre

–

at få en nærmere redegørelse fra de tyrkiske myn-

digheder om, hvad der præcist er sket i sagen, må også anses for

usædvanligt. Der var imidlertid enighed om, at disse forhold alene

kan bero på de tyrkiske myndigheder.

Det blev herefter drøftet, om den konkrete sag gav anledning til

generelt at ændre på, hvordan myndighederne behandler udleve-

ringssager, der er omfattet af udleveringskonventionen. Der blev

imidlertid ikke umiddelbart fundet noget grundlag herfor, men der

var enighed om, at såfremt der måtte fremkomme nye oplysninger

om, hvad der nærmere havde ført til, at Tyrkiet løslod den pågæl-

dende, kunne spørgsmålet om håndteringen af fremtidige udleve-

ringssager tages op igen på et kommende møde.”

Som det også fremgår af mødereferatet, er det tillige Justitsministeriets

vurdering, at den konkrete udleveringssag med Tyrkiet

–

som den forelig-

ger oplyst

–

ikke giver anledning til at ændre på, hvordan myndighederne

frem over bør behandle udleveringssager. Justitsministeriet vil imidlertid

sørge for, at spørgsmålet om behandlingen af udleveringssager tages op

igen med de relevante myndigheder, hvis der måtte fremkomme nye op-

lysninger i den konkrete udleveringssag, der giver anledning hertil.