REU, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 278: Spm. om årsagerne til, at et stigende antal korttidsafsonere udebliver fra afsoning, til justitsministeren

Retsudvalget 2014-15 (1. samling)
REU Alm.del
Offentligt

Politi- og Strafferetsafdelingen

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

22. januar 2015

Straffuldbyrdelseskonto-

ret

Sagsbeh: Sofie Skou Sandager

Sagsnr.: 2014-0030-2881

Dok.:

1427157

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 278 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 16. december 2014.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).

Mette Frederiksen

Rikke Freil Laulund

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 278: Spm. om årsagerne til, at et stigende antal korttidsafsonere udebliver fra afsoning, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 278 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren forsøge at kortlægge årsagerne til, at et stigen-

de antal korttidsafsonere udebliver fra afsoning, således at der

kan sættes mere præcist ind overfor udeblivelser?”

Svar:

Jeg vil gerne slå fast, at personer, der er idømt en fængselsstraf naturlig-

vis skal møde op til afsoning, når de indkaldes hertil. Det strider mod hen-

synet til retshåndhævelsen, når dømte udebliver efter tilsigelse til afsoning,

og jeg er helt enig i, at vi skal gøre, hvad vi kan for, at antallet kan ned-

bringes.

Som det også fremgår af nedenstående udtalelse, vil Direktoratet for Kri-

minalforsorgen nøje følge udviklingen i antallet af udeblivelser og foretage

de undersøgelser, som dette måtte give anledning til.

Det bemærkes, at der allerede i dag en række sanktionsmuligheder m.v.

over for dømte, der udebliver fra afsoning.

Udeblivelse fra afsoning medfører bl.a., fratagelse af muligheden for ud-

gang i et tidsrum af 3 måneder fra indsættelsen og tillægges betydning ved

vurderingen af risikoen for misbrug af eventuel senere udgangstilladelse.

Udeblivelse kan desuden betyde, at afsoningsinstitution ændres fra åbent

til lukket institution. Det vil endvidere tale imod eventuel tidlig prøveløs-

ladelse efter straffelovens § 40 a, hvis den dømte ikke møder i overens-

stemmelse med indkaldelsen.

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Direktoratet for Kriminalforsorgen, der har oplyst følgende:

”Direktoratet

for Kriminalforsorgen kan oplyse, at der tidligere

er gennemført en undersøgelse (omhandlende et enkelt fæng-

sel), som bl.a. belyser årsagerne til, at dømte på fri fod ikke

mødte til afsoning, og direktoratet vurderer, at man på den

baggrund har kendskab til de væsentligste årsager, der knytter

sig til manglende fremmøde til afsoning.

I forbindelse med indførelse af digital post den 1. november

2014 sker tilsigelse af dømte til afsoning nu via digital post,

hvilket muligvis kan have betydning for antallet af personer,

som ikke møder til afsoning. Da Kriminalforsorgen først pr. 1.

november 2014 er begyndt at tilsige dømte til afsoning via di-

REU, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 278: Spm. om årsagerne til, at et stigende antal korttidsafsonere udebliver fra afsoning, til justitsministeren

gital post, er det endnu for tidligt udtale sig om, i hvilket om-

fang dette har betydning for antallet af udeblivelser fra afso-

ning.

Direktoratet kan oplyse, at man i den kommende tid vil følge

udviklingen i antallet af udeblivelser nøje og foretage de un-

dersøgelser, som dette måtte give anledning til.”