Retsudvalget 2014-15 (1. samling)
REU Alm.del
Offentligt
1510054_0001.png
Politi- og Strafferetsafdelingen
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Dato:
Kontor:
19. marts 2015
Sikkerheds- og Forebyg-
gelseskontoret
Sagsbeh: Christian Lund Hansen
Sagsnr.: 2014-0030-2873
Dok.:
1424022
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 276 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 15. december 2014.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Martin Henriksen (DF).
Den sene besvarelse beklages.
Mette Frederiksen
/
Rikke-Louise Ørum Petersen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
Telefon 7226 8400
Telefax 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 276: Spm. om at kommentere artiklen Avis: Stortinget i Oslo overvåges af spionudstyr, bragt på www.ekstrabladet.dk den 13. december 2014 samt redegøre for, om noget tilsvarende har fundet sted eller finder sted i Danmark, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 276 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren kommentere artiklen ”Avis: Stortinget i Oslo
overvåges af spionudstyr”, bragt på
www.ekstrabladet.dk den
13. december 2014 samt redegøre for, om noget tilsvarende har
fundet sted eller finder sted i Danmark?”
Svar:
Politiets Efterretningstjeneste (PET) arbejder løbende på at forebygge og
afdække forsøg på spionage og andre trusler mod statens sikkerhed.
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra PET, der har oplyst følgende:
”PET
har bl.a. til opgave at modvirke spionage, der navnlig
omfatter fremmede magters eller organisationers ulovlige ef-
terretningsvirksomhed, jf. straffelovens §§ 107 og 108.
Spionagetruslen mod Danmark og danske interesser har ændret
sig i takt med den sikkerhedspolitiske og teknologiske udvik-
ling. Der spioneres imidlertid fortsat mod Danmark, og PET
vurderer, at en række lande i dag aktivt driver spionage mod
Danmark og danske interesser i udlandet.
PET's arbejde på spionageområdet er i vidt omfang forebyg-
gende, og PET's præventive indsats har i en række tilfælde for-
hindret, at sager har udviklet sig til alvorlige spionagesager.
PET kan ikke inden for rammerne af en folketingsbesvarelse
oplyse, om efterretningstjenesten har kendskab til konkrete
spionagehandlinger, eller gå nærmere i detaljer om, hvordan
PET arbejder for at imødegå spionagetruslen, da det ville kun-
ne skade PET's virksomhed på området.”
2