REU, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 244: MFU spm. om det kan udelukkes, at indførslen af virksomhedspant har medført, at konkurssager i mindre grad undersøges af kurator, til justitsministeren

Retsudvalget 2014-15 (1. samling)
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

12. december 2014

Procesretskontoret

Anne Ruberg

2014-0030-2837

1410323

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 244 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 4. december 2014.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Frank Aaen (EL).

Mette Frederiksen

Henrik Hjort Elmquist

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 244: MFU spm. om det kan udelukkes, at indførslen af virksomhedspant har medført, at konkurssager i mindre grad undersøges af kurator, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 244 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Kan det udelukkes, at indførslen af virksomhedspant har med-

ført, at konkurssager i mindre grad undersøges af kurator, fordi

boet med sikkerhed er uden økonomi til at finansiere en under-

søgelse, der kan afsløre eventuel svindel i det selskab, der er

gået konkurs?”

Svar:

Justitsministeriet kan indledningsvis oplyse, at betingelserne for at skifte-

retten kan træffe afgørelse om konkurs (konkursdekret) følger af konkurs-

lovens kapitel 3. Straks efter at et konkursdekret er afsagt, udpeger skifte-

retten en eller flere kuratorer efter at have rådført sig med de fordringsha-

vere, der er til stede, jf. konkurslovens § 107. Kurator skal efter konkurs-

lovens § 110 varetage boets interesser og herunder sikre boets aktiver og

foretage de fornødne skridt til værn mod uberettigede dispositioner over

aktiverne samt repræsentere boet i enhver henseende. Det følger endvidere

af konkurslovens § 110, stk. 4, at kurator skal give politiet meddelelse, så-

fremt kurator finder, at de foreliggende oplysninger giver grundlag for po-

litimæssig efterforskning mod skyldneren eller andre.

Viser det sig under kurators behandling af et konkursbo, at den sikkerhed,

der er eller kan kræves stillet efter konkurslovens § 27, ikke er tilstrække-

lig til at dække yderligere omkostninger ved boets behandling, og er boets

midler ikke tilstrækkelige til at dække disse omkostninger, sluttes boet

snarest muligt på en dertil særligt indkaldt skiftesamling, jf. § 143. En for-

dringshaver kan dog som udgangspunkt afværge, at boet sluttes, ved at

denne stiller sikkerhed for yderligere omkostninger.

Reglerne om virksomhedspant følger af tinglysningslovens §§ 47 c, 47 e

og 47 f. Begrebet virksomhedspant omfatter den situation, at indehaveren

af en erhvervsvirksomhed på en samlet måde kan pantsætte en række væ-

sentlige aktivtyper, f.eks. det samlede varelager. En sådan pantsætning er

ikke til hinder for, at aktiver, bortset fra fordringer, udskilles ifølge regel-

mæssig drift af virksomheden. Der er således tale om et såkaldt flydende

pant, dvs. pant i de til enhver tid værende aktiver inden for bestemte pant-

satte kategorier.

Reglerne om virksomhedspant har ikke indflydelse på kurators pligt til at

underrette politiet, såfremt de foreliggende oplysninger giver grundlag for

politimæssig efterforskning mod skyldneren eller andre.