REU, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 225: Spm. om det vil have fordele for arbejdet med at finde den mistænkte gerningsmand til attentatet mod forfatteren Lars Hedegaard, at vedkommende blev efterlyst i medierne nationalt og internationalt, til justitsministeren

Retsudvalget 2014-15 (1. samling)
REU Alm.del
Offentligt

Politi- og Strafferetsafdelingen

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

23. februar 2015

Straffuldbyrdelseskonto-

ret

Sagsbeh: Michael de Thurah

Sagsnr.: 2014-0030-2819

Dok.:

1405573

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 225 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 1. december 2014.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Mette Frederiksen

Rikke Freil Laulund

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 225: Spm. om det vil have fordele for arbejdet med at finde den mistænkte gerningsmand til attentatet mod forfatteren Lars Hedegaard, at vedkommende blev efterlyst i medierne nationalt og internationalt, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 225 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

det ikke have fordele for arbejdet med at finde den mis-

tænkte gerningsmand til attentatet mod forfatteren Lars Hede-

gaard, at vedkommende blev efterlyst i medierne nationalt og

internationalt med angivelse af et foto af den pågældende?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:

”Rigspolitiet

har til brug for besvarelsen af Justitsministeriets

anmodning indhentet en udtalelse fra Københavns Politi, der

indledningsvist har oplyst, at spørgsmålet om offentlig efter-

lysning af en mistænkt, herunder med foto, er reguleret i rets-

plejelovens § 819.

Københavns Politi har således oplyst, at det følger af den

nævnte bestemmelse, at hvis der er en særligt bestyrket mis-

tanke om, at en person, hvis identitet er politiet bekendt, har

begået en lovovertrædelse, der efter loven kan medføre fæng-

sel i 1 år og 6 måneder eller derover, kan politiet efterlyse den

pågældende gennem presse, radio, fjernsyn eller ved anden

form for offentlig efterlysning, såfremt dette må antages at væ-

re af afgørende betydning for strafforfølgningens gennemførel-

se eller for at forebygge yderligere lovovertrædelser af tilsva-

rende grovhed.

Det følger endvidere, at efterlysning ikke må foretages, hvis

det efter indgrebets formål, sagens betydning og den krænkelse

og ulempe, som indgrebet må forventes at forvolde den, som

indgrebet rammer, ville være et uforholdsmæssigt indgreb.

Københavns Politi har i den forbindelse bemærket, at det efter

politikredsens opfattelse ikke på sagens aktuelle stadie vil in-

debære mærkbare efterforskningsmæssige fordele, hvis der of-

fentliggøres fotografier af den pågældende, men at dette der-

imod kan indebære en risiko for, at retsforfølgningen i sagen

modvirkes. Det kan således ikke afvises, at offentliggørelse af

fotografier af den mistænkte kan forringe bevisværdien af en

efterfølgende konfrontation (fotokonfrontation eller direkte

konfrontation), hvor vidners eventuelle genkendelse af den sig-

tede ikke vil have bevisværdi, hvis de har set et fotografi af

den pågældende i medierne og husker dette frem for selve epi-

soden.

Københavns Politi har afslutningsvis oplyst, at politikredsen

naturligvis løbende afvejer de forskellige efterforskningsmæs-

sige hensyn over for hinanden, herunder også i forhold til

spørgsmålet om en eventuel fotofremlysning af den sigtede na-

tionalt og/eller internationalt.”