Retsudvalget 2014-15 (1. samling)
REU Alm.del
Offentligt
1438886_0001.png
UDENRIGSMINISTERIET
Den 16. december 2014
Spørgsmål fra Retsudvalget til
Udenrigsministeren af 26. november 2014
– efter ønske fra Peter Skaarup (DF).
REU alm. del – spørgsmål 200
REU alm. del spørgsmål 200:
Kan ministeren oplyse, om der er nogen i ministeriet, der undrer sig over, at en dansk statsbor-
ger pludselig bliver betragtet, som værende fra Syrien (jf. URU alm. del – svar på spørgsmål nr.
42), hvordan der i ministeriet følges op på denne oplysning – bliver det f.eks. undersøgt, om
han har dobbelt statsborgerskab, stiller man spørgsmål til de tyrkiske myndigheder, om hvorfor
de mener, at en dansk statsborger nu er syrer – og hvis man ikke følger op på denne oplysning,
hvad er da årsagen, og mener ministeren i så fald, at man har fulgt den korrekte procedure?
Svar:
Det fremgår af besvarelsen af URU alm. del spørgsmål 8 af 16. november 2014, at afslag på
besøgsanmodninger ikke i sig selv er usædvanlige, og efter artikel 36 i Wienerkonventionen om
konsulære forbindelser skal retten til at besøge fængslede statsborgere udøves ”i overensstem-
melse med opholdsstatens love og bestemmelser”. Dvs., at opholdslandets myndigheder har
adgang til nærmere at regulere omfang af besøg, tidspunkter for besøg mv. Afslaget af den 29.
august med den begrundelse – at den pågældende er blevet udleveret fra fængslet for at blive
udleveret til sit land – giver således ikke på daværende tidspunkt Udenrigsministeriet anledning
til overvejelser om særlige skridt ud fra konsulære betragtninger.
Endelig henvises der til besvarelsen af URU alm. del spørgsmål 42, hvor det bemærkes, at ret-
ten til at aflægge konsulære besøg i henhold til Wienerkonventionens artikel 36 c, netop er base-
ret på statsborgerskab. Den pågældende er dansk statsborger med fødested i Libanon.
For så vidt angår den konsulære adgang, har der ikke fra tyrkisk side været rejst spørgsmål om,
hvorvidt den pågældende er dansk statsborger, hvorfor Udenrigsministeriet ikke har fundet
anledning til at følge op på brevet dateret 28. august 2014 fra Maltepe-fængslet anført i tidslin-
jen. Der henvises også til besvarelse af spørgsmål 199 fra spørgeren i denne forbindelse