REU, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 193: Spm. om, hvor mange domfældelser der var i sager om bombetrusler i henholdsvis 2010, 2011, 2012, 2013 og indtil nu i 2014 samt om de pågældende blev dømt efter straffelovens §135, til justitsministeren

Retsudvalget 2014-15 (1. samling)
REU Alm.del
Offentligt

Politi- og Strafferetsafdelingen

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

8. december 2014

Strafferetskontoret

Rasmus Nexø Jensen

2014-0030-2788

1395560

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 193 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 24. november 2014.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Mette Frederiksen

Christian Hesthaven

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 193: Spm. om, hvor mange domfældelser der var i sager om bombetrusler i henholdsvis 2010, 2011, 2012, 2013 og indtil nu i 2014 samt om de pågældende blev dømt efter straffelovens §135, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 193 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren oplyse, hvor mange domfældelser der var i sa-

ger om bombetrusler i henholdsvis 2010, 2011, 2012, 2013 og

indtil nu i 2014 samt om de pågældende blev dømt efter straf-

felovens § 135, der har en strafferamme på op til 3 måneders

fængsel, straffelovens § 266, der har en strafferamme på op til

2 år, eller straffelovens § 193, der har en strafferamme på op til

6 års fængsel?”

Svar:

Som jeg tidligere har tilkendegivet over for Retsudvalget, er det min ge-

nerelle opfattelse, at vi som samfund ikke skal acceptere, at personer spre-

der frygt og hindrer myndighederne i at udøve deres funktioner ved at

fremsætte bombetrusler.

Der henvises i den forbindelse til Justitsministeriets besvarelse af 18. no-

vember 2014 af spørgsmål nr. 86 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

vedrørende samme emne.

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Jeg

har til brug for besvarelsen af spørgsmålet ved elektronisk

udtræk fra politiets sagsstyringssystem (POLSAS) indhentet

oplysninger om antallet af fældende afgørelser vedrørende

overtrædelse af straffelovens §§ 135, 193 og 266 (bombetrus-

ler) for perioden 2010 til den 23. november 2014. Oplysnin-

gerne fremgår af nedenstående tabel.

Det bemærkes, at det ikke ved elektronisk udtræk er muligt at

begrænse oplysningerne vedrørende bestemmelserne i straffe-

lovens §§ 135 og 193 til forhold vedrørende bombetrusler. Så-

ledes indgår alle fældende afgørelser vedrørende misbrug af fa-

resignal og forstyrrelse af samfærdselsmidlerne i nedenstående

tabel. For så vidt angår straffelovens § 266 er der i POLSAS en

særskilt gerningskode for bombetrusler.

2010

Antal fældende afgø-

relser

Straffelovens § 135

(Misbrug af faresig-

nal mv.)

Straffelovens § 193

(Forstyrrelse af sam-

færdselsmidlerne)

Straffelovens § 266

(Bombetrusler)

I alt

2011

2012

2013

2014

(til

23/11-

2014)

Det bemærkes, at data fra POLSAS er dynamiske, idet der ta-

ges højde for rettelser af indtastningsfejl, forsinkede opdaterin-

ger, nye afgørelser mv. Fældende afgørelser omfatter udover

domme bødeforelæg, bødevedtagelse i retten, tiltalefrafald

samt anden retsfølge idømt efter straffelovens §§ 68-70 (foran-

staltninger over for psykisk syge mv.). Det bemærkes endvide-

re, at fældende afgørelser er opgjort efter, hvor mange personer

pr. journalnummer der er blevet afgjort, dvs. at f.eks. 3 perso-

ner registreret på ét journalnummer tæller som 3 afgørelser.

Den samme person kan endvidere i en sag være blevet dømt

for overtrædelse af flere bestemmer, f.eks. både straffelovens §

193 og § 266, og således tælle med flere steder.

”