REU, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 128: Spm. om, hvor langt politiet er i sin stillingtagen til en eventuel straffesag mod CSC i forbindelse med den såkaldte hacker-sag, til justitsministeren

Retsudvalget 2014-15 (1. samling)
REU Alm.del
Offentligt

Politi- og Strafferetsafdelingen

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

27. november 2014

Sikkerhed og Forebyg-

gelseskontoret

Sagsbeh: Andreas Christensen

Sagsnr.: 2014-0030-2718

Dok.:

1367219

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 128 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 4. november 2014.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Pernille Skipper (EL).

Mette Frederiksen

Rikke-Louise Ørum Petersen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 128: Spm. om, hvor langt politiet er i sin stillingtagen til en eventuel straffesag mod CSC i forbindelse med den såkaldte hacker-sag, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 128 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren redegøre for, hvor langt politiet er i sin stilling-

tagen til en eventuel straffesag mod CSC i forbindelse med den

såkaldte hacker-sag, samt hvilke straffelovsbestemmelser der

kunne være relevante i den forbindelse, og herunder om der er

overvejelser om forældelse, tab af beviser eller lignende henset

til, at der er gået lang tid.”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:

”Rigspolitiet har på nuværende tidspunkt ikke fundet forhold,

der umiddelbart har givet anledning til at foretage anmeldelse

af CSC i forbindelse med dennes forpligtigelser som databe-

handler for Rigspolitiet.

Rigspolitiet undersøger for nærværende, om CSC som driftsle-

verandør har levet op til de kontraktmæssige forpligtelser ved-

rørende de aftalte sikkerhedsforhold. Rigspolitiet kan ikke ude-

lukke, at resultatet af undersøgelsen samt en eventuel senere

udtalelse fra Datatilsynet om hackingsagen kan ændre vurde-

ringen af forholdet.”

Justitsministeriet kan mere generelt oplyse, at det følger af straffelovens §

306, at der kan pålægges selskaber mv. (juridiske personer) strafansvar for

overtrædelser af straffeloven efter reglerne i lovens kapitel 5. Af straffelo-

vens kapitel 5 fremgår bl.a., at strafansvar for en juridisk person forudsæt-

ter, at der inden for dens virksomhed er begået en overtrædelse, der kan til-

regnes en eller flere til den juridiske person knyttede personer eller den ju-

ridiske person som sådan, jf. § 27, stk. 1.

Overtrædelse af straffelovens bestemmelser kan som udgangspunkt kun

straffes, når overtrædelsen er begået forsætligt. Det følger således af straf-

felovens § 19, at uagtsomhed ved de i straffeloven omhandlede lovover-

trædelser kun straffes, når dette er særligt hjemlet.

Som anført i udtalelsen fra Rigspolitiet er der ikke fundet anledning til at

foretage anmeldelsen af CSC i forbindelse med dennes forpligtelser som

databehandler for Rigspolitiet.

Med hensyn til spørgsmålet om, hvilke straffelovsbestemmelser der kunne

være relevante, kan straffelovens § 152 a nævnes.

Efter denne bestemmelse kan den, som er eller har været beskæftiget med

opgaver, der udføres efter aftale med en offentlig myndighed, og som ube-

rettiget videregiver eller udnytter fortrolige oplysninger, hvortil den på-

gældende i den forbindelse har fået kendskab, straffes med bøde eller

fængsel indtil 6 måneder eller under særligt skærpende omstændigheder

med fængsel indtil 2 år.

For god ordens skyld tilføjes det, at Justitsministeriet ikke herved har taget

stilling til, om der er grundlag for at rejse sigtelse mod CSC for overtræ-

delse af straffelovens § 152 a.