Folketingets Miljøudvalg
Christiansborg
1240 København K
J.nr. NST-701-00089
Den 26. november 2014
Folketingets Miljøudvalg har i brev af 5. november 2014 stillet følgende spørgsmål
nr. 60 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra
Charlotte Dyremose (KF).
Spørgsmål nr. 60 (alm. del)
Ministeren bedes redegøre for, hvor stor en økonomisk gevinst det isoleret set har
været for By & Havn at slippe for at betale vederlag, og hvorfor anlægsarbejdet
giver dem ret til ikke at betale vederlag (jf. udtalelserne en funktionsleder i
Naturstyrelsen udtalelser i artiklen "By og Havn sugede gratis i Øresund" i
Frederiksborg Amts Avis den 4. november 14). Ministeren bedes ligeledes vurdere,
hvad det samfundsøkonomiske tab i form af turist og fiskeri-indtægter er ved
denne vederlagsfri sandsugning.
Svar
By & Havn har i perioden 1. januar 2012 til og med 31. juli 2014 indvundet i alt
653.974 m
3
råstoffer i Øresund. Hvis By & Havn ikke havde været fritaget for
vederlag, skulle selskabet have betalt et vederlag på i alt 5.391.854 kr. By & Havn
er et offentlig ejet selskab (55 % ejes af Københavns Kommune, 45 % af staten),
hvis aktiviteter finansieres af offentlige midler.
Det fremgår af råstofloven, at der ikke opkræves vederlag for råstoffer, som er
anvendt til anlægsarbejder på søterritoriet og kontinentalsoklen vedtaget ved lov.
Naturstyrelsen har oplyst, at styrelsen har vurderet, at By & Havn er omfattet af
denne undtagelse, da de indvundne råstoffer er medgået til udvidelse af
Københavns Nordhavn, som er et anlægsarbejde på søterritoriet, og som er
vedtaget ved lov om Metroselskabet I/S og Arealudviklingsselskabet I/S.
Der er ikke et tilstrækkelig grundlag til at vurdere, hvorvidt By & Havns
råstofindvinding (sandsugning) i Øresund har medført et tab i form af turist- og
fiskeriindtægter i Øresund.
Kirsten Brosbøl
/
Mads Leth-Petersen
Miljøministeriet • Børsgade 4 • 1215 København K
Tlf. 72 54 60 00 • Fax 33 32 22 27 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mim.dk