Miljøudvalget (MIU) Alm. del

Samling: 2014-15 (1. samling)

Spørgsmål 559

I bemærkningerne til L 94 står der: ”Ministeren vil kunne fastsætte regler om, at bekendtgørelsen skal indeholde et princip om kontinuitetsbrud, sådan at den hidtidige lovlige drift skal anses for afbrudt, hvis der ikke har været gødsket på det pågældende areal i tre på hinanden følgende år, herunder at gødskning kun kan finde sted de år, hvor arealet anvendes til afgræsning til økologiske husdyr”. Hvilken betydning forventer ministeren, at dette princip kan få, hvis en økolog forpagter eller køber konventionel § 3-beskyttet jord efter 3 år (fra 2017, hvor gødskning ikke har været tilladt) og gerne vil begynde at gødske? Vil den økologiske landmands mulighed for at gødske bortfalde eller vil den ændrede produktionsform ophæve dette princip?
Af: Anni Matthiesen (V)
Til: miljøminister Kirsten Brosbøl (udpeget af S) (S)
Dato: 19-05-2015
Status: Ikke besvaret
Emne: miljøpolitik og miljøbeskyttelse

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 19-05-2015
Modtaget: 19-05-2015
Omdelt: 19-05-2015

Spm. om , hvilken betydning ministeren forventer, at dette princip kan få, hvis en økolog forpagter eller køber konventionel § 3-beskyttet jord efter 3 år (fra 2017, hvor gødskning ikke har været tilladt) og gerne vil begynde at gødske, til miljøministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version