PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Miljøudvalget 2014-15 (1. samling)
MIU Alm.del
Offentligt

Folketingets Miljøudvalg

Christiansborg

1240 København K

J.nr. NST-401-01366

Den 26. november 2014

Folketingets Miljøudvalg har i brev af 30. oktober 2014 stillet følgende spørgsmål

nr. 54 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Pia

Adelsteen (DF).

Spørgsmål nr. 54 (alm. del)

Vil ministeren kommentere artiklen ”Ekspert: Miljøminister Kirsten Brosbøl

udtaler sig i strid med sandheden” skrevet af Poul Vejby-Sørensen i Den Korte

Avis den 30. oktober 2014? I den forbindelse ønskes ministerens kommentar

til hver af de i artiklen fremhævede punkter.

http://denkorteavis.dk/2014/ekspert-miljominister-kirsten-brosbol-udtaler-sig-

istrid-med-sandheden/

Svar

Jeg vil indledningsvist slå fast, at Naturstyrelsen ikke bærer noget ansvar for

oversvømmelserne i Nordjylland i sidste måned. I artiklen fremhæves bl.a., at

Naturstyrelsen har lukket ned for afløbsmulighederne gennem reduceret

vedligeholdelse af vandløb. Til det kan jeg oplyse, at det ikke er Naturstyrelsen, der

fastsætter vedligeholdelsesbestemmelser for vandløb. Det er en opgave for

kommunerne, der er vandløbsmyndighed. Det er således kommunerne, som

fastlægger vedligeholdelsesbestemmelser for de offentlige vandløb inden for

rammerne af vandløbsloven. I forhold til de fremhævede kritikpunkter i artiklen

kan jeg oplyse følgende:

Ad Miljøministeren nægter ansvar

Det fremgår af artiklen, at jeg forsøger at fralægge mig ansvaret for

oversvømmelserne bl.a. ved henvisning til vandplanerne. At vandplanerne

fremhæves skyldes formentlig, at det i forbindelse med vandplanerne har været på

tale, at Miljøministeriet skulle pålægge kommunerne at gennemføre ændret

vedligeholdelse på vandløbsstrækninger. Virkemidlet ændret vedligeholdelse

indgår imidlertid ikke som virkemiddel i vandplanerne.

Ad Her kommer dokumentationen punkt for punkt

I artiklen fremhæves, at Miljøministeriet gennem sine vejledninger og andre

publikationer bærer ansvaret for de massive oversvømmelser. I forhold til de

såkaldte dokumentationspunkter 1-7 kan følgende oplyses:

”Inspirationsnotatet” fra 2007 er udarbejdet til inspiration og vejledning for

vandløbsmyndighederne i forbindelse med deres arbejde med udarbejdelse af

Miljøministeriet • Børsgade 4 • 1215 København K

Tlf. 72 54 60 00 • Fax 33 32 22 27 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mim.dk

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

vandløbsregulativer. Notatet indeholder en lang række forhold, som kommunerne

bør overveje og tage i betragtning, når regulativet skal udformes, herunder forhold

vedrørende vedligeholdelsesbehov for vandløbet, men det dikterer ikke nogen

bestemt fremgangsmåde.

I forhold til den tekniske anvisning nr. 19 kan det oplyses, at denne er udarbejdet

af Danmarks Miljøundersøgelser (DMU) nu DCE. Anvisningen vedrører en række

metoder til at vurdere effekten af konkrete reetablerede vådområder, som er

gennemført som led i vandmiljøplanerne, og hvor formålet med projekterne var at

gøre vandløbsnære arealer våde med henblik at kunne fjerne kvælstof. Punkt 2-5 i

artiklen vedrører alle beskrivelser i forhold til genopretning af vådområder.

I forhold til Faglig rapport nr. 625 fra DMU 2007 er der tale om et fagligt

udredningsarbejde fra en række forskningsinstitutioner omkring virkemidler til

udmøntning af vandrammedirektivet, som var bestilt af Virkemiddeludvalg 1, og

som indgik som fagligt grundlag for den tidligere regerings aftale om Grøn Vækst,

hvor det blev besluttet at anvende ændret vandløbsvedligeholdelse som

virkemiddel i vandplaner. Det skal i den forbindelse bemærkes, at pr. 1. januar

2007 blev DMU en del af Aarhus Universitet og var herefter ikke længere

forskningsinstitution under Miljøministeriet.

Ad Forvaltning i strid med vandløbsloven

Vandløbslovens formål er at tilstræbe at sikre, at vandløb kan benyttes til

afledning af vand. Dette skal ske under hensyntagen til miljømæssige krav til

vandløbskvaliteten. Det er kommunerne som vandløbsmyndighed, der har

ansvaret for at administrere vandløbsloven således, at der ved planlægning af

foranstaltninger til at sikre afvanding foretages en konkret afvejning mellem

hensyn til afvanding og miljø. Denne afvejning skal afspejles i de

vedligeholdelsesbestemmelser, som kommunerne skal fastsætte for offentlige

vandløb, og som fremgår af regulativet for de enkelte vandløb.

Ad Uden Folketingets vidende

Naturstyrelsens vejledning omkring vedligeholdelse af vandløb er udarbejdet med

udgangspunkt i vandløbslovens formål. Der kan bl.a. henvises til vejledning om

grødeskæring i vandløb (juli, 2008), som indeholder forslag til, hvordan

grødeskæring kan udformes og gennemføres for i højere grad at bidrage til at

opfylde de fastsatte målsætninger for vandløbene, samtidig med at der skabes en

forbedret afvanding af arealerne langs vandløbene. Denne vejledning skal ikke

forveksles med vejledning eller beskrivelser, der vedrører genopretning af

vådområder, hvor formålet netop er at gøre arealer våde med henblik på at fjerne

kvælstof.

Det er Folketinget, der har besluttet, at det er kommunerne, der er

vandløbsmyndighed, og det er min opfattelse, at kommunerne generelt overholder

deres vedligeholdelsespligt i henhold til regulativerne.

Kirsten Brosbøl

Mads Leth-Petersen