Miljøudvalget 2014-15 (1. samling)
MIU Alm.del
Offentligt
1532742_0001.png
Folketingets Miljøudvalg
Christiansborg
1240 København K
J.nr. NST-4101-00825
Den 22. maj 2015
Folketingets Miljøudvalg har i brev af 12. maj 2015 stillet følgende spørgsmål nr.
539 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Anni
Matthiesen (V).
Spørgsmål nr. 539 (alm. del)
Er ministeren enig med planteavlskonsulent og landmand, Hans Otto Sørensen,
som under miljøudvalgets høring den 6. maj, hævdede, at mange lodsejere og
bønder bliver berørt af, at den nye vurdering af mange arealer har medført, at
mange kulturarealer er blevet ”fanget i systemet” og udpeget som beskyttede efter
§3 (Miljøudvalgets høring den 6. maj 2015
http://www.ft.dk/Folketinget/udvalg_delegationer_kommissioner/Udvalg/Miljoe
_og_planlaegningsudvalget/Hoeringer/Hoering_om_3-
arealer_og_biodiversitet.aspx)?
Svar
Jeg er ikke enig i det anførte om, at mange kulturarealer er blevet ”fanget i
systemet”.
De ferske enge og strandenge har været beskyttede af naturbeskyttelseslovens § 3
siden 1. juli 1992. Der ikke siden da ændret i kriterierne for, hvornår enge er
beskyttede. Med vedtagelsen af L 94 blev der ændret på beskyttelsen af § 3-arealer
generelt, i praksis særligt ferske enge og strandenge.
Efter et serviceeftersyn af § 3 i 2010, der bl.a. omfattede en stikprøveundersøgelse
af den vejledende registrering indgik Naturstyrelsen en aftale med KL om, at
Naturstyrelsen i perioden 2011-2013 skulle foretage en landsdækkende
gennemgang af den vejledende § 3-registrering, mhp. at opdatere den. Der hvor
der var afvigelser mellem luftfotos og det registrerede eller hvor der var ny eller
overset natur er der foretaget en besigtigelse mhp. at fastslå, om lovens kriterier
for beskyttet natur var opfyldt.
Gennemgangen blev afsluttet i 2013, og den opdaterede og mere præcise
vejledende registrering blev tilgængelig for lodsejere, myndigheder og
interesserede på Danmarks Miljøportal i 2014. Her har lodsejere derfor i dag
mulighed for at orientere sig om, hvorvidt der umiddelbart er beskyttet natur på
deres ejendom.
Miljøministeriet • Børsgade 4 • 1215 København K
Tlf. 72 54 60 00 • Fax 33 32 22 27 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mim.dk
MIU, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 539: Spm. om ministeren er enig i, at mange lodsejere og bønder bliver berørt af, at den nye vurdering af arealer har medført, at kulturarealer er blevet fanget i systemet og udpeget som beskyttede efter §3, til miljøministeren
Naturstyrelsen har i opdateringen af den vejledende § 3-registrering inddraget
oplysninger om relevante forhold på de enkelte arealer som f.eks. aftaler om
genopdyrkningsret, dispensationer mv. i det omfang disse oplysninger har været
tilgængelige. Naturstyrelsen har sendt styrelsens opdaterede datagrundlag i høring
i mindst fire måneder hos den enkelte kommune, som er § 3-myndighed. Denne
høring har givet kommunerne mulighed for at bidrage med lokale oplysninger af
relevans for registreringsarbejdet, som f.eks. dispensationer fra beskyttelsen, egne
feltregistreringer, arealbenyttelsen, MVJ-ordninger, 15-årig anmeldt udtagning
m.v. På denne måde opnåedes den bedst mulige kvalitet inden den vejledende
registrering blev opdateret i Danmarks Miljøportal.
Herudover vil jeg understrege, at kommunerne er myndighed for
naturbeskyttelseslovens § 3. Hvis en lodsejer har spørgsmål til eller er uenig i den
vejledende registrering, herunder hvis lodsejer mener at have oplysninger af
betydning for vurderingen af retstilstanden på et areal, f.eks. om dyrkningshistorik
eller dyrkningspraksis, kan lodsejer henvende sig til kommunen via
forespørgselsordningen. Dette gælder også, hvis lodsejeren ønsker at få vurderet §
3-status på et areal, der ikke er vejledende registreret. Kommunen vil herefter
foretage en konkret vurdering af arealets § 3-status. I denne forbindelse inddrager
kommunen oplysninger om arealets dyrkningshistorik, aftaler, dispensationer mv.
i det omfang, det er relevant.
Jeg kan i øvrigt henvise til mine svar på MIU spørgsmål nr. 45 og 82 (L 94) og til
notat af 4. februar 2015 om kriterier for § 3-beskyttede naturtyper, som jeg har
oversendt til MIU den 5. februar 2015, bilag 17 (L 94).
Kirsten Brosbøl
/
Oluf Engberg
2