Miljøudvalget (MIU) Alm. del

Samling: 2014-15 (1. samling)

Spørgsmål 534

Da Miljøministeriet gør store fremskridt for, at plastblødgøreren DEHP bliver forbudt i EU, f.eks. ved at bidrage til det netop annoncerede forbud af DEHP og tre andre plastblødgørere i elektronik under RoHS direktivet, bedes ministeren redegøre for, hvorfor det findes nødvendigt også at regulere det primære alternativ til DEHP, DINP, når en fire-årig evaluering i Det Europæiske Kemikalieagentur netop har påvist, at DINP ikke udgør nogen yderligere sundhedsmæssig risiko i nuværende forbrugerrelaterede anvendelsesformer og i forlængelse heraf tilkendegive, hvorvidt ministeren er enig i, at vi har brug for det sikreste og mest testede alternativ blandt plastblødgørerne af hensyn til forbrugernes sundhed?
Af: Villum Christensen (LA)
Til: miljøminister Kirsten Brosbøl (udpeget af S) (S)
Dato: 05-05-2015
Status: Ikke besvaret
Emne: affald og kemikalier

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 05-05-2015
Modtaget: 05-05-2015
Omdelt: 05-05-2015

Spm. om, hvorfor det findes nødvendigt også at regulere det primære alternativ til DEHP, DINP, når en fire-årig evaluering i Det Europæiske Kemikalieagentur netop har påvist, at DINP ikke udgør nogen yderligere sundhedsmæssig risiko i nuværende forbrugerrelaterede anvendelsesformer, til miljøministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version