Miljøudvalget
Christiansborg
1240 København K
Miljøudvalget har i brev af 11. marts 2015 stillet mig følgende spørgsmål 363 alm.
del, stillet efter ønske fra Erling Bonnesen (V), som jeg hermed skal besvare.
Spørgsmål 363
”Er ministeren enig i, at det er urimeligt, at en ejer af en bygning, hvor der tydeligvis
påhviler enten meget store ekstraordinære udgifter til reparation og istandsættelse
eller alternativt nedrivning af bygningerne, kan sælge bygningerne for et lille
symbolsk beløb, og dermed slippe for de ekstraordinære udgifter, når den
efterfølgende ejer ikke kan eller vil løfte opgaven med at istandsætte bygningerne?
Regningen for oprydningen kan i disse tilfælde ende helt eller delvist hos det
offentlige. Hvilke initiativer overvejer ministeren for at imødegå sådanne tilfælde?”
Svar
Der er som udgangspunkt ikke noget til hinder for, at en bygningsejer sælger en
dårlig vedligeholdt bygning til en billig pris, og den nye ejer efterfølgende skal
bekoste en istandsættelse. Jeg er dog enig i, at der ikke bør henstå faldefærdige
ejendomme rundt om i landet, som udgør fare for omgivelserne og en
sundhedsmæssig risiko. Derfor har regeringen, som det også fremgår af min
besvarelse af spørgsmål 362, MIU alm. del, sørget for, at der er afsat 200 mio. kr. i
2014 og 200 mio. kr. i 2015 under den såkaldte Pulje for Landsbyfornyelse. Det er
samtidig i Aftale om Vækstpakke Juni 2014 besluttet at forlænge denne indsats med
55 mio. kr. om året i årene 2016-2020.
Ministeren
8. april 2015
J nr. 2015-867
Med venlig hilsen
Rasmus Helveg Petersen