Miljøudvalget 2014-15 (1. samling)
MIU Alm.del
Offentligt
1438447_0001.png
Folketingets Miljøudvalg
Christiansborg
1240 København K
J.nr. NST-4101-00736
Den 18. december 2014
Folketingets Miljøudvalg har i brev af 27. oktober 2014 stillet følgende spørgsmål
nr. 35 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra
Henrik Høegh (V).
Spørgsmål nr. 35 (alm. del)
Vil ministeren kommentere artiklen ”Kvælstof-udledning ved overdrev stopper
bedriftudvidelse” fra Landbrug Avisen den 25. oktober 2014?
Svar
Jeg har lagt til grund, at der med spørgsmålet sigtes til en oplysning i artiklen om,
at Naturstyrelsen skulle have oplyst, at udpegningen af et Natura 2000 område
ikke ville få konsekvenser for de pågældende landmænds bedrift. Jeg har forelagt
spørgsmålet for Naturstyrelsen, der har oplyst følgende, som jeg kan henholde mig
til:
”Natura 2000-områderne er udpeget efter forudgående offentlig høring, der også
omfattede høring over de naturtyper og arter, som områderne udpeges for at
beskytte. Hovedparten af habitatområderne, herunder det konkrete område, blev
udpeget i 1998. Afgrænsningen af områderne fremgår af bekendtgørelse nr.
408/2007 (bekendtgørelse om udpegning og administration af internationale
naturbeskyttelsesområder samt beskyttelse af visse arter), og detailkort kan findes
på Danmarks Miljøportal (miljoeportalen.dk). Udpegningsgrundlaget for de
enkelte områder fremgår af Naturstyrelsens hjemmeside.
Kortlægningen af naturtyperne på udpegningsgrundlaget er i 2012-13 blevet
ajourført på grundlag af nye NOVANA-data.
På baggrund af indsigelse fra Landbo Thy og Videncentret for Landbrug over
kortlægningen af det konkrete areal har Naturstyrelsen foretaget en fornyet
vurdering på grundlag af en besigtigelse af arealet. Naturstyrelsen har
konkluderet, at arealet korrekt er kortlagt som kalkoverdrev i overensstemmelse
med retningslinjerne for kortlægningen.
Arealet er tillige nyregistreret som overdrev, som er beskyttet efter
naturbeskyttelseslovens § 3, på baggrund af NOVANA-dataene. Registreringen af
det konkrete overdrev som § 3 overdrev har ingen selvstændig betydning for
sagsbehandlingen af ansøgning om udvidelse af husdyrbruget.
Udpegningen som Natura 2000-område indebærer, at kommunalbestyrelsen, når
den skal tage stilling til en ansøgt udvidelse af et husdyrbrug efter
husdyrgodkendelsesloven, skal sikre sig, at det ansøgte ikke kan skade Natura
2000-områdets udpegningsgrundlag, som i den konkrete sag omfatter
kalkoverdrev. Med bekendtgørelse nr. 1280/2013 om tilladelse og godkendelse
m.v. af husdyrbrug er fastsat regler for, hvor meget den totale
Miljøministeriet • Børsgade 4 • 1215 København K
Tlf. 72 54 60 00 • Fax 33 32 22 27 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mim.dk
 PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
ammoniakdeposition fra husdyrbruget på kalkoverdrev i Natura 2000-områder
må være.
Naturstyrelsen anerkender, at reglerne for Natura 2000-områderne har udviklet
sig siden udpegningerne for over 15 år siden, men kravet om, at der ikke må gives
tilladelse til aktiviteter, som kan skade Natura 2000-områdernes
udpegningsgrundlag, har været gældende siden 1994 for fuglebeskyttelsesområder
og siden 1998 for habitatområder. EU-domstolens praksis har i de forløbne år
generelt skærpet kravene til de vurderinger af ansøgte aktiviteter, som
myndighederne i medfør af habitatdirektivet skal foretage, og de afgørelser, som
myndighederne er forpligtet til at træffe på baggrund af disse vurderinger.
Naturstyrelsen kan imidlertid ikke genkende, at man skulle have givet ukorrekte
oplysninger om indholdet af reglerne i relation til den forståelse af reglerne, der
har været på det tidspunkt, hvor styrelsen har afgivet oplysninger.
Miljøministeriet har gennem årene løbende informeret landbrugets
organisationer, landbrugskonsulenter og landmænd om Natura 2000 og de regler,
som knytter sig hertil. Eksempelvis er der i samarbejde med Dansk
Landbrugsrådgivning i 2005-06 udgivet både hæfte og folder om Landbrugsdrift
og Natura 2000 med bred distribution. Heraf fremgår det, at Natura 2000-
områder kan have konsekvenser for landmænd bl.a. i forbindelse med godkendelse
af udvidelse af husdyrbrug.
Naturstyrelsen har forståelse for landmændenes situation i den konkrete sag. Det
er beklageligt, hvis kortlægningen og konsekvensen af denne kortlægning skulle
have givet anledning til misforståelser. Naturstyrelsen står naturligvis til rådighed,
hvis den ajourførte kortlægning på Thyholm eller andre steder skulle give
anledning til tvivl eller spørgsmål.”
Kirsten Brosbøl
/
Oluf Engberg
2