Folketingets Miljøudvalg
Christiansborg
1240 København K
J.nr. NST-401-01482
Den 26. marts 2015
Folketingets Miljøudvalg har i brev af 4. marts 2015 stillet følgende spørgsmål nr.
334 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Erling
Bonnesen (V).
Spørgsmål nr. 334 (alm. del)
Vil ministeren kommentere artiklen ”Landboformand: Miljøministeren skaber
splid blandt landmænd” (Effektivt Landbrug d. 4. marts 2015, sektion 1 side 4), og
i den forbindelse redegøre for og begrunde hvorfor der er forskel på reglerne for
landmændene som det beskrives i artiklen?
Svar
Jeg kan henvise til mit svar på § 20-spørgsmål S 813, hvoraf det fremgår, at
undtagelsen af de § 3-beskyttede arealer, som anvendes til afgræsning af
økologiske husdyr, fra forbuddet mod gødskning, er et politisk valg, som hænger
sammen med regeringens målsætninger om både at øge det økologiske areal og at
skabe bedre forhold for vores værdifulde natur, og at undtagelsen skyldes, at
økologerne er underlagt krav til øget dyrevelfærd, som konventionelle landmænd
ikke er.
Fødevareministeriet i øvrigt oplyser følgende:
”Økologien leverer generelt en lavere miljøpåvirkning på alle ca. 182.000 ha
økologiske marker sammenlignet med konventionelle marker. Dette medfører en
generel højere biodiversitet på økologiske arealer i agerlandet sammenlignet med
konventionelt dyrkede marker. Det skyldes at, økologerne bruger mindre gødning,
ingen kunstgødning og ingen pesticider. Økologerne har også en større andel af
græs i deres sædskifter og derfor oplagres der mere kulstof i jorden. Dette bidrager
til at reducere økologiens klimaaftryk.”
Kirsten Brosbøl
/
Oluf Engberg
Miljøministeriet • Børsgade 4 • 1215 København K
Tlf. 72 54 60 00 • Fax 33 32 22 27 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mim.dk