Folketingets Miljøudvalg
Christiansborg
1240 København K
J.nr. NST-101-01979
Den 16. februar 2015
Folketingets Miljøudvalg har i brev af 5. februar 2015 stillet følgende spørgsmål nr.
277 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikke-
medlem af udvalget Preben Bang Henriksen (V).
Spørgsmål nr. 277 (alm. del)
Hvilke dispensationsmuligheder indeholder lovgivningen for tilfælde, hvor en
bygning opføres i god tro og med de fornødne tilladelser, men hvor der øjensynlig
ændres i forbindelse med eller umiddelbar efter sagens behandling? Har
myndighederne ikke nogen informationspligt overfor en borger, som man må
forvente støtter ret og bygger i henhold til givne tilladelser?
Svar
Jeg har forelagt spørgsmålet for Naturstyrelsen, der oplyser følgende, som jeg kan
henholde mig til:
”Med henvisning til svaret på spørgsmål nr. 276 (alm. del), der gør rede for
forløbet i sagen om feriehytterne på Rønbjerg Havn, kan Naturstyrelsen oplyse, at
naturbeskyttelsesloven og lovens forarbejder ikke indeholder
dispensationsmuligheder, der kan tages i anvendelse i den aktuelle sag. Dette
bekræftes af, at såvel en enstemmig afgørelse fra Natur- og Miljøklagenævnet, som
byretten og landsrettens domme har opretholdt den afgørelse, Naturstyrelsen ved
Miljøcenter Aalborg traf i 2009.
Af dommen fra Vestre Landsret i den aktuelle sag fremgår blandt andet, at en
sagsbehandlingsfejl fra kommunens side ikke i sig selv kan føre til, at der gives en
dispensation.
I henhold til Bygningsreglementets kapitel 1.10, stk. 1, skal kommunalbestyrelsen
undersøge, om et byggearbejde er i strid med anden lovgivning, herunder
naturbeskyttelsesloven, inden der gives byggetilladelse. ”
Kirsten Brosbøl
/
Oluf Engberg
Miljøministeriet • Børsgade 4 • 1215 København K
Tlf. 72 54 60 00 • Fax 33 32 22 27 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mim.dk