Folketingets Miljøudvalg
Christiansborg
1240 København K
J.nr. 001- 12400
Den 14.januar 2015
Folketingets Miljøudvalg har i brev af 8. januar 2015 stillet følgende spørgsmål nr.
217 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra medlem
af udvalget Hans Christian Schmidt (V).
Spørgsmål nr. 217 (alm. del)
Ministeren bedes oplyse, om det korrekt opfattet, at det kun efter særlig fokusering
er lykkedes at identificere 3 aktivstoffer og 3 metabolitter, for hvilke man
overhovedet kan finde så høje koncentrationer at det er muligt at udføre
trendanalyser. Alle andre stoffer er så ubetydeligt forekommende, at man her
siger, at der ikke kan laves de analyser, som direktivet foreskriver skal udføres på
basis af koncentrationer?
Hvis dette er korrekt opfattet, er Ministeren så enig i, at der – på trods af skiftende
prøvetagning mod mere udsat grundvand og med ukorrekt beregning – alligevel
ikke synes at være noget problem for grundvandet i Danmark på grund af
pesticider?
Svar
Nej, det er ikke korrekt opfattet. Miljøstyrelsen har oplyst at de seks stoffer er
udvalgt som eksempler for at illustrere, om der sker en udvikling i koncentrationen
for udvalgte stoffer (primært forbudte/ regulerede stoffer). Rigsrevisionen bad i
2010 - i forbindelse med deres undersøgelse af statens sikring af grundvandet - om
en indikator for effekten af de gennemførte tiltag til at beskytte grundvandet.
Efterfølgende har GEUS afrapporteret tidserier for 6 udvalgte stoffer i deres årlige
rapport. Der er ikke tale om en trendanalyse i grundvandsdirektivets forstand og
der er hermed heller ikke taget stilling til, om andre stoffer er ubetydeligt
forekommende eller ej.
Jeg er enig i, at for de godkendte sprøjtemidler giver resultaterne fra
grundvandsovervågningen ikke anledning til bekymring for de anvendelser, der er
godkendt i dag.
Kirsten Brosbøl
/
Claus Torp
Miljøministeriet • Børsgade 4 • 1215 København K
Tlf. 72 54 60 00 • Fax 33 32 22 27 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mim.dk