PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Miljøudvalget 2014-15 (1. samling)
MIU Alm.del
Offentligt

Folketingets Miljøudvalg

Christiansborg

1240 København K

J.nr. NST-4601-00481

Den 14. januar 2015

Folketingets Miljøudvalg har i brev af 8. januar 2015 stillet følgende spørgsmål nr.

199 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Hans

Christian Schmidt (V).

Spørgsmål nr. 213 (alm. del)

Også i Grundvandsdirektivet synes grundvandsforekomster at være en central

enhed men det ser ud til, at selv om grundvandsforekomster også er i fokus i

grundvandsdirektivet er opgørelsesmetoden forskellig fra vandrammedirektivet.

Der skrives i Grundvandsdirektivets Bilag IV del A:

“c) the assessment will be based on a statistical method, such as regression

analysis, for trend analysis in time series of individual monitoring points; (d) in

order to avoid bias in trend identification, all measurements below the

quantification limit will be set to half of the value of the highest quantification

limit occurring in time series, except for total pesticides;”

Det vil sige, at I Grundvandsdirektivet skal det afgøres ud fra trend analyse i

tidsserier for individuelle moniteringspunkter. Dette skal ske i

grundvandsforekomster, der er karakteriseret som truede. Punkt (d) viser, at man

ud fra grundvandsdirektivet eksplicit ikke må smide prøve under

detektionsgrænsen. væk men skal give dem en værdi på halvdelen af

detektionsgrænsen.

I Vandrammedirektivet skal man for grundvandsforekomster aggregere data fra

alle punkterne og lave et gennemsnit for grundvandsforekomsten:

“In assessing status, the results of individual monitoring points within a

groundwater body shall be aggregated for the body as a whole. Without prejudice

to the Directives concerned, for good status to be achieved for a groundwater

body, for those chemical parameters for which environmental quality standards

have been set in Community legislation:

- the mean value of the results of monitoring at each point in the groundwater

body or group of bodies shall be calculated, and

- in accordance with Article 17 these mean values shall be used to demonstrate

compliance with good groundwater chemical status.”

Det følger at gennemsnittet er responsvariabel for trendanalyse.

Ministeren bedes redegøre for, hvorledes moniteringsrapporten håndterer de to

forskellige krav til afrapportering af pesticider?

Miljøministeriet • Børsgade 4 • 1215 København K

Tlf. 72 54 60 00 • Fax 33 32 22 27 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mim.dk

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Svar

Jeg har fået oplyst følgende af Naturstyrelsen:

”De afsnit i vandrammedirektivet og grundvandsdirektivet, der henvises til i

spørgsmålet, omhandler henholdsvis vandrammedirektivets krav til anvendelse af

overvågningsdata i forbindelse med vurdering af grundvandsforekomsters tilstand

og grundvandsdirektivets krav til anvendelse af data i forbindelse med vurdering

af vedvarende og væsentlige opadgående tendenser.

De pågældende regler i vandrammedirektivet og grundvandsdirektivet vedrører

medlemslandenes vandplanlægning. Overvågning sker således med henblik på

medlemslandenes indsamling af oplysninger til brug for udarbejdelse af de

vandområdeplaner, der skal udarbejdes hvert 6. år. Overvågningsdata vedr.

grundvandets kemiske tilstand skal bruges til dels at vurdere den kemiske tilstand

for de enkelte grundvandsforekomster og dels at vurdere tendenser for de enkelte

forekomster. Vurderingerne af tilstand og tendenser skal indgå i og danne

grundlag for fastlæggelse af konkrete miljømål og eventuelle indsatser i

vandområdeplanerne.

Det er korrekt, at tendensanalyser i vandplanlægningen skal foretages på baggrund

af analyser af tidsserier for individuelle moniteringspunkter, jf.

grundvandsdirektivet. Det har dog i den sammenhæng ingen betydning, hvordan

data anvendes og præsenteres i GEUS’ årlige grundvandsovervågningsrapport.

GEUS’ årlige rapporter er ikke foranlediget af vandrammedirektivets og

grundvandsdirektivets krav.

Det kan imidlertid oplyses, at GEUS i overvågningsrapporten afrapporterer

pesticider som fund over tærskelværdien på 0,1 µg/l, fund med koncentrationer

mellem 0,01 og 0,1 µg/l og fund under detektionsgrænsen (typisk 0,01 µg/l).

Derudover vises tidsserier for 6 udvalgte stoffer. Præsentationen af disse er vist

som gennemsnits- og mediankoncentrationer for analyser med fund.”

Jeg henholder mig til det af Naturstyrelsen oplyste.

Kirsten Brosbøl

Mads Leth-Petersen