Miljøudvalget (MIU) Alm. del

Samling: 2014-15 (1. samling)

Spørgsmål 139

Det fremgår af udkastet til lovforslag om ændring af naturbeskyttelsesloven, at det ikke er tilstrækkeligt at være økonomisk hårdt ramt af et forbud mod gødskning og sprøjtning på § 3 arealer, for at indgrebet er udtryk for ekspropriation. Kan ministeren oplyse, hvilke andre kriterier, der vil indgå i vurderingen af, om forbuddet udgør eller har karakter af ekspropriation?
Af: Anni Matthiesen (V)
Til: miljøminister Kirsten Brosbøl (udpeget af S) (S)
Dato: 09-12-2014
Status: Endeligt besvaret
Emne: miljøpolitik og miljøbeskyttelse

Endeligt svar

Dokumentdato: 23-12-2014
Modtaget: 23-12-2014
Omdelt: 05-01-2015

MIU alm. del - svar på spm. 139 om, hvilke andre kriterier, der vil indgå i vurderingen af, om forbuddet udgør eller har karakter af ekspropriation, fra miljøministeren

MIU alm. del - svar på spm. 139 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 09-12-2014
Modtaget: 09-12-2014
Omdelt: 09-12-2014

Spm. om, hvilke andre kriterier, der vil indgå i vurderingen af, om forbuddet udgør eller har karakter af ekspropriation, til miljøministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version