LIU, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 34: Spm. om ministeren vil tage initiativer med henblik på at sikre, at det fremadrettet bliver muligt at indhente oplysninger fra domstolene om omfanget af sager vedrørende sexchikane, til justitsministeren

Ligestillingsudvalget 2014-15 (1. samling)
LIU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Ligestillingsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

12. januar 2015

Procesretskontoret

Helene Hvid Christensen

2014-0032/15-0001

1423960

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 34 (Alm. del), som Folketin-

gets Ligestillingsudvalg har stillet til justitsministeren den 15. december

2014. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Özlem Sara Cekic (SF).

Mette Frederiksen

Henrik Hjort Elmquist

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

LIU, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 34: Spm. om ministeren vil tage initiativer med henblik på at sikre, at det fremadrettet bliver muligt at indhente oplysninger fra domstolene om omfanget af sager vedrørende sexchikane, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 34 (Alm. del) fra Folketingets Ligestillingsudvalg:

”I forlængelse af Beskæftigelsesministerens besvarelse af

spørgsmål nr. 13, LIU alm. del, bedes ministeren svare på, om

ministeren vil tage initiativer med henblik på at sikre, at det

fremadrettet bliver muligt at indhente oplysninger fra domsto-

lene om omfanget af sager vedrørende sexchikane, og herunder

om udviklingen i størrelsen af de erstatninger, der tilkendes of-

re for sexchikane.”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Domstolsstyrelsen, hvoraf bl.a. fremgår, at der i forbindelse

med oprettelsen af den planlagte offentlige domsdatabase er etableret en

arbejdsgruppe, der bl.a. skal komme med forslag til, hvilke domme databa-

sen skal indeholde og hvilke emneinddelinger, der skal være. Det er endnu

ikke fastlagt, hvordan domsdatabasen vil blive opbygget, og det er derfor

ikke muligt at oplyse nærmere om mulighederne for at fremsøge sager.

Domstolsstyrelsens udtalelse er sålydende:

”Når

en civil sag oprettes, registreres det, hvilken hovedkategori sa-

gen falder ind under.

For sager der behandles efter forhandlingsmaksimen, registreres det,

om sagen er en almindelig civil sag, en boligsag, en småsag eller en

forbuds-/påbudssag.

For sager der behandles efter officialmaksimen, registreres tilsvaren-

de, hvilken hovedkategori, sagen falder ind under. Mulighederne er

ægteskabssager, forældreansvarssager, faderskabssager, adoptions-

og tvangsfjernelsessager, værgemål eller øvrige sager, der behandles

efter officialmaksimen. Øvrige sager, der behandles efter official-

maksimen, kan være sager om administrativ frihedsberøvelse, morti-

fikationer eller borteblevne.

Retten behandler derudover sager, der hverken kan karakteriseres

ved, at de afgøres efter forhandlings- eller officialmaksimen. Disse

sager registreres som sager om isoleret bevisoptagelse.

Endelig behandler retten private straffesager i den borgerlige retsple-

jes former, og de registreres med den betegnelse.

For alle de nævnte hovedkategorier gør det sig gældende, at der i

forbindelse med oprettelse af sagen ikke registreres yderligere op-

lysninger om, hvad sagerne i øvrigt måtte handle om.

En sag om sexchikane vil som udgangspunkt blive registreret som en

almindelig civil sag, da sagen behandles som en erstatningssag. Det

kan ikke udelukkes, at sagen, afhængig af kravets størrelse, i stedet

vil kunne behandles efter reglerne for småsager og altså dermed re-

gistreret som en småsag. Sager om sexchikane vil således normalt

blive registreret i hovedkategorien ”almindelige civile sager” sam-

men med alle andre civile sager efter forhandlingsmaksimen, der ik-

ke falder under en af de øvrige hovedkategorier. I samme hovedka-

tegori falder derfor for eksempel arbejdsskadesager, personskadesa-

ger, erhvervsrelaterede sager og andre sager med et mellemværende

af typisk økonomisk karakter mellem to eller flere parter etc.

Udover hovedkategorien registreres det endvidere, hvordan sagen

afgøres. Der er følgende muligheder for registrering:

Dom

Udeblivelse

Erkendelse

Efter hovedforhandling

Afgjort ved dom i øvrigt

Kendelser/beslutninger

Henvisning

Afvisning

Afvisning af genoptagelse

Afgjort i øvrigt

Forlig

Efter hovedforhandling

Afgjort ved forlig i øvrigt

Sluttet efter retsmægling

Sluttet efter skriftlig tilkendegivelse

Andet

Hæves

Sluttet efter modtaget påstandsdokument

Sluttet i øvrigt

For almindelige civile sager og småsager, der er afgjort ved dom ef-

ter hovedforhandling eller forlig efter hovedforhandling, markerer

retten juridisk emne. Retten registrerer ikke andre oplysninger end

det juridiske emne i disse sager, og der registreres kun ét emne, selv

om en sag vedrører flere emner. Der er ingen selvstændig kategori

for sexchikane. Vedlagt som bilag 1 er en liste over de juridiske em-

ner, som retten kan vælge imellem, når en almindelig civil sag eller

en småsag sluttes ved dom efter hovedforhandling eller forlig efter

hovedforhandling.

Som følge af beslutningen om at etablere en offentligt tilgængelig

domsdatabase har Domstolsstyrelsen nedsat en arbejdsgruppe til at

stå i spidsen for det forberedende arbejde med databasen. Arbejds-

gruppen skal blandt andet komme med forslag til, hvilke domme da-

tabasen skal indeholde, emneinddeling, retningslinjer for rubricering

osv.

For at sikre at arbejdet med at etablere domsdatabasen koordineres

med brugernes behov, har Domstolsstyrelsen tillige nedsat en refe-

rencegruppe med repræsentanter for domstolenes professionelle bru-

gere (eksempelvis advokater, medier og universiteter), der løbende

giver input til arbejdsgruppen.

Det er endnu ikke fastlagt, hvordan domsdatabasen vil blive opbyg-

get, og det er derfor ikke muligt at oplyse nærmere om mulighederne

for at fremsøge sager.”

Det nævnte bilag 1 vedlægges som bilag til denne besvarelse.