Ligestillingsudvalget 2014-15 (1. samling)
LIU Alm.del
Offentligt
Folketinget
Ligestillingsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
12. januar 2015
Procesretskontoret
Helene Hvid Christensen
2014-0032/15-0001
1423960
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 34 (Alm. del), som Folketin-
gets Ligestillingsudvalg har stillet til justitsministeren den 15. december
2014. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Özlem Sara Cekic (SF).
Mette Frederiksen
/
Henrik Hjort Elmquist
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
Telefon 7226 8400
Telefax 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
jm@jm.dk
LIU, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 34: Spm. om ministeren vil tage initiativer med henblik på at sikre, at det fremadrettet bliver muligt at indhente oplysninger fra domstolene om omfanget af sager vedrørende sexchikane, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 34 (Alm. del) fra Folketingets Ligestillingsudvalg:
”I forlængelse af Beskæftigelsesministerens besvarelse af
spørgsmål nr. 13, LIU alm. del, bedes ministeren svare på, om
ministeren vil tage initiativer med henblik på at sikre, at det
fremadrettet bliver muligt at indhente oplysninger fra domsto-
lene om omfanget af sager vedrørende sexchikane, og herunder
om udviklingen i størrelsen af de erstatninger, der tilkendes of-
re for sexchikane.”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Domstolsstyrelsen, hvoraf bl.a. fremgår, at der i forbindelse
med oprettelsen af den planlagte offentlige domsdatabase er etableret en
arbejdsgruppe, der bl.a. skal komme med forslag til, hvilke domme databa-
sen skal indeholde og hvilke emneinddelinger, der skal være. Det er endnu
ikke fastlagt, hvordan domsdatabasen vil blive opbygget, og det er derfor
ikke muligt at oplyse nærmere om mulighederne for at fremsøge sager.
Domstolsstyrelsens udtalelse er sålydende:
”Når
en civil sag oprettes, registreres det, hvilken hovedkategori sa-
gen falder ind under.
For sager der behandles efter forhandlingsmaksimen, registreres det,
om sagen er en almindelig civil sag, en boligsag, en småsag eller en
forbuds-/påbudssag.
For sager der behandles efter officialmaksimen, registreres tilsvaren-
de, hvilken hovedkategori, sagen falder ind under. Mulighederne er
ægteskabssager, forældreansvarssager, faderskabssager, adoptions-
og tvangsfjernelsessager, værgemål eller øvrige sager, der behandles
efter officialmaksimen. Øvrige sager, der behandles efter official-
maksimen, kan være sager om administrativ frihedsberøvelse, morti-
fikationer eller borteblevne.
Retten behandler derudover sager, der hverken kan karakteriseres
ved, at de afgøres efter forhandlings- eller officialmaksimen. Disse
sager registreres som sager om isoleret bevisoptagelse.
Endelig behandler retten private straffesager i den borgerlige retsple-
jes former, og de registreres med den betegnelse.
For alle de nævnte hovedkategorier gør det sig gældende, at der i
forbindelse med oprettelse af sagen ikke registreres yderligere op-
lysninger om, hvad sagerne i øvrigt måtte handle om.
2
LIU, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 34: Spm. om ministeren vil tage initiativer med henblik på at sikre, at det fremadrettet bliver muligt at indhente oplysninger fra domstolene om omfanget af sager vedrørende sexchikane, til justitsministeren
En sag om sexchikane vil som udgangspunkt blive registreret som en
almindelig civil sag, da sagen behandles som en erstatningssag. Det
kan ikke udelukkes, at sagen, afhængig af kravets størrelse, i stedet
vil kunne behandles efter reglerne for småsager og altså dermed re-
gistreret som en småsag. Sager om sexchikane vil således normalt
blive registreret i hovedkategorien ”almindelige civile sager” sam-
men med alle andre civile sager efter forhandlingsmaksimen, der ik-
ke falder under en af de øvrige hovedkategorier. I samme hovedka-
tegori falder derfor for eksempel arbejdsskadesager, personskadesa-
ger, erhvervsrelaterede sager og andre sager med et mellemværende
af typisk økonomisk karakter mellem to eller flere parter etc.
Udover hovedkategorien registreres det endvidere, hvordan sagen
afgøres. Der er følgende muligheder for registrering:
Dom
Udeblivelse
Erkendelse
Efter hovedforhandling
Afgjort ved dom i øvrigt
Kendelser/beslutninger
Henvisning
Afvisning
Afvisning af genoptagelse
Afgjort i øvrigt
Forlig
Efter hovedforhandling
Afgjort ved forlig i øvrigt
Sluttet efter retsmægling
Sluttet efter skriftlig tilkendegivelse
Andet
Hæves
Sluttet efter modtaget påstandsdokument
Sluttet i øvrigt
For almindelige civile sager og småsager, der er afgjort ved dom ef-
ter hovedforhandling eller forlig efter hovedforhandling, markerer
retten juridisk emne. Retten registrerer ikke andre oplysninger end
det juridiske emne i disse sager, og der registreres kun ét emne, selv
om en sag vedrører flere emner. Der er ingen selvstændig kategori
for sexchikane. Vedlagt som bilag 1 er en liste over de juridiske em-
ner, som retten kan vælge imellem, når en almindelig civil sag eller
en småsag sluttes ved dom efter hovedforhandling eller forlig efter
hovedforhandling.
Som følge af beslutningen om at etablere en offentligt tilgængelig
domsdatabase har Domstolsstyrelsen nedsat en arbejdsgruppe til at
stå i spidsen for det forberedende arbejde med databasen. Arbejds-
3
LIU, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 34: Spm. om ministeren vil tage initiativer med henblik på at sikre, at det fremadrettet bliver muligt at indhente oplysninger fra domstolene om omfanget af sager vedrørende sexchikane, til justitsministeren
gruppen skal blandt andet komme med forslag til, hvilke domme da-
tabasen skal indeholde, emneinddeling, retningslinjer for rubricering
osv.
For at sikre at arbejdet med at etablere domsdatabasen koordineres
med brugernes behov, har Domstolsstyrelsen tillige nedsat en refe-
rencegruppe med repræsentanter for domstolenes professionelle bru-
gere (eksempelvis advokater, medier og universiteter), der løbende
giver input til arbejdsgruppen.
Det er endnu ikke fastlagt, hvordan domsdatabasen vil blive opbyg-
get, og det er derfor ikke muligt at oplyse nærmere om mulighederne
for at fremsøge sager.”
Det nævnte bilag 1 vedlægges som bilag til denne besvarelse.
4