Kulturudvalget 2014-15 (1. samling)
KUU Alm.del
Offentligt
1433780_0001.png
Kulturministeren
Folketingets Kulturudvalg
Christiansborg
1240 København K
Kulturministeriet
Nybrogade 2
1203 København K
Tlf
Fax
E-mail
Web
:
:
:
:
33 92 33 70
33 91 33 88
[email protected]
www.kum.dk
11. december 2014
Folketingets Kulturudvalg har den 25. november 2014, efter ønske fra ikkemedlem af
udvalget Finn Thranum (V), stillet mig følgende spørgsmål, nr. 59 (Alm. del), som jeg
hermed skal besvare.
Spørgsmål:
”Århus Stiftstidende skriver 25. november 2014, at Bygningsstyrelsen har løst
fugtproblemer i Erhvervsarkivet i Aarhus. Ministeren bedes derfor oplyse, hvorfor
ministeren under samrådet i Kulturudvalget den 21. november 2014 oplyste, at
fugtproblemer er årsag til, at Erhvervsarkivet skal flyttes fra Aarhus til Viborg?”
Svar:
Jeg har bedt Rigsarkivet om en udtalelse, og Rigsarkivet har i den anledning afgivet
følgende bemærkninger:
”Rigsarkivet oplyser, at efter etableringen af det nye klimaanlæg i Erhvervsarkivet
viser Rigsarkivets målinger ikke forhøjet luftfugtighed, når anlægget kører. Det løser
dog ikke det grundlæggende problem, som er, at en del af Erhvervsarkivets magasiner
delvist ligger under grundvandsspejlet, og at væggene indeholder vand, der afgiver
vanddamp til magasinerne. Hvis klimaanlægget er ude af drift i bare en kortere
periode, er der en risiko for, at der igen dannes svamp på arkivalierne. Siden
ibrugtagningen i august 2014 har anlægget indtil videre været ude af drift én gang i det
ene magasin. Indenfor få dage steg den relative luftfugtighed til over 70 %. Som det
fremgår af Kulturarvsstyrelsens retningslinjer på området, er der ved en relativ
luftfugtighed på over 70 % risiko for svampedannelse.
Efter at Rigsarkivet i 2012 konstaterede, at der var svamp i 5.000 meter arkivalier pga.
fugt og skimmelsvamp i visse magasiner, foranstaltede Bygningsstyrelsen, at
Rådgivningsfirmaet Alectia udarbejdede en undersøgelse af fugt i magasinerne. Alectias
undersøgelse indeholder en række anbefalinger samt konklusioner. En af
konklusionerne var bl.a., at det såkaldte bunkermagasin, der udgør en mindre del af
Dok. nr. 2464566
 PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
Side 2
magasinerne, ”ikke er valgt til at genanvende som arkiv, da det i forhold til rumfang og
dyb placering ville blive problematisk at fugtsikre”.
Overordnet set mener Rigsarkivet ikke, at bygningen kan betragtes som velegnet til
opbevaring af kulturarv bl.a. pga. de fugtproblemer, der ligger latent i dele af
magasinerne. Rigsarkivet henviser til Bygningsstyrelsens udtalelse om sagen.
Kulturministeriet har indhentet følgende udtalelse fra Bygningsstyrelsen vedr. sagen:
”Placeringen af Erhvervsarkivets samlinger bør bero på Rigsarkivets faglige vurdering,
således at der opnås den bedst mulige beskyttelse af arkivalierne.
Med henblik på at sikre arkivalierne bedst muligt i Erhvervsarkivets eksisterende
magasiner, har Bygningsstyrelsen i samarbejde med Rigsarkivet etableret ventilation
og affugtning i magasinerne. Desuden er der på baggrund af udfaldet i august 2014,
som nævnt ovenfor, i december 2014 etableret et alarmsystem, der alarmerer, når
luftfugtigheden overstiger det anbefalede niveau.
De tekniske løsninger vedrørende indeklimaet i magasinerne har udgangspunkt i de
givne fysiske forhold i bygningen. Bygningen er af ældre dato og har en udfordrende
konstruktion og placering, som medvirker til, at magasinerne er vanskelige at sikre
optimalt. Betonkonstruktionen er vandtæt men ikke fugttæt. Der er derfor i tidens løb
ophobet fugt i betonkonstruktionen, som skal affugtes løbende. Derfor kan tekniske
udfald eller ekstreme fugtforhold være udfordrende.
Med baggrund i ovenstående er det Bygningsstyrelsens vurdering, at der nu er det
bedst opnåelige klima i magasinerne, når man tager højde for bygningens alder,
konstruktion og placering. Men med baggrund i netop bygningens alder, konstruktion
og placering kan Bygningsstyrelsen ikke garantere, at der ikke fremadrettet vil opstå
udfordringer med klimaet i magasinerne.”
Rigsarkivet skal afslutningsvis anføre, at beslutningen om at flytte Erhvervsarkivet
ikke alene skyldes, at magasinforholdene samt faciliteterne for brugere og
medarbejdere ikke er tilfredsstillende. Beslutningen er også funderet i, at Rigsarkivet
har ønsket at tilpasse og reducere omkostninger. Rigsarkivet får en årlig
nettobesparelse på 3,4 mio. kr. ved at flytte til Viborg.”
Jeg henholder mig til Rigsarkivets og Bygningsstyrelsens udtalelser.
Marianne Jelved