Kommunaludvalget 2014-15 (1. samling)
KOU Alm.del
Offentligt
1440357_0001.png
Folketingets Kommunaludvalg
Sagsnr.
2014-21805
Doknr.
190981
Dato
05-01-2015
Folketingets Kommunaludvalg har d. 10. december 2014 stillet følgende spørgsmål nr.
42 (alm. del) til økonomi- og indenrigsministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet
er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).
Spørgsmål nr. 42:
”Vil ministeren kommentere artiklen i Frederiksborg Amtsavis den 4. december 2014
”Én har fået nyt cpr-nummer”, herunder bekræfte antal personer som har fået tildelt
nyt personnummer som følge af identitetstyveri, og vil ministeren desuden give sin
vurdering af, om loven (jf. L 110 om tildeling af nyt personnummer (2013-14) lever op
til sit formål i forhold til at dække behovet, og om loven er omfattende nok?”
Svar:
Folketinget vedtog den 25. marts 2014 en ændring af CPR-loven, hvorefter Økonomi-
og Indenrigsministeriet efter skriftlig anmodning herom i særlige tilfælde kan tildele nyt
personnummer til en person, hvis personnummer indgår eller har indgået i forbindelse
med misbrug af vedkommendes identitet.
Den daværende økonomi- og indenrigsminister tilkendegav i forbindelse med behand-
lingen af lovforslaget, at hun ville følge op på lovforslaget og udarbejde en årlig opgø-
relse over antallet af ansøgninger om nyt personnummer, antallet af sager, hvor der
var blevet tildelt et nyt personnummer og antallet af sager, hvor der var givet afslag på
tildeling af nyt personnummer. Opgørelsen ville indeholde en redegørelse for begrun-
delsen i den enkelte sag for tildeling af nyt personnummer henholdsvis afslag herpå.
Som økonomi- og indenrigsminister er jeg naturligvis også indstillet på følge op på
lovforslaget og udarbejde en årlig opgørelse til Folketinget.
Jeg kan allerede nu oplyse, at siden lovens ikrafttræden den 1. april 2014 har 23 bor-
gere ansøgt om nyt personnummer med henvisning til misbrug af den pågældendes
identitet, herunder personnummer. I en del af disse sager er ansøgningen umiddelbart
afslået, enten fordi ansøgningen var åbenbart grundløs, eller fordi der ikke var ind-
sendt nærmere dokumentation for misbruget, herunder i form af politianmeldelse af
forholdet. I én sag er der tildelt nyt personnummer efter bestemmelsen.
Det er efter min opfattelse for tidligt at evaluere endeligt på loven, men jeg har umid-
delbart ikke grundlag for at antage, at loven ikke lever op til sit formål; nemlig at gøre
det muligt i særlige tilfælde at tildele nyt personnummer til en person, hvis person-
nummer indgår eller har indgået i forbindelse med misbrug af vedkommendes identi-
tet. I det lys finder jeg det ikke unaturligt, at ministeriet på nuværende tidspunkt alene
har modtaget 23 ansøgninger.
 PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
1440357_0002.png
Jeg har også en
formodning om, at antallet af ansøgninger er udtryk for, at virksom-
heder generelt er bevidste om, at de ikke må og kan basere deres identitetskontrol på
et oplyst personnummer alene.
Jeg hæfter mig i hvert fald ved, at Rigspolitiet har oplyst, at de i dag kun sjældent
modtager anmeldelser om svindel på nettet, f.eks. køb af mobiltelefoner og optagelse
af forbrugerlån, hvor personnummeret er anvendt som eneste grundlag for autentifika-
tion, og at denne udvikling bl.a. skyldes udbredelsen af NemID som middel til autenti-
fikation.
Denne udvikling er positiv og efter min opfattelse udtryk for, at virksomheder generelt
ikke tillægger personnummeret anden funktion og betydning end det, som det oprinde-
lig er tiltænkt; nemlig en entydig systemnøgle og ikke et middel til autentifikation.
Regeringen ønsker at fastholde denne udvikling med initiativer, som reelt bidrager til
bedre sikkerhed for borgere og virksomheder. I den forbindelse kan jeg oplyse, at
Økonomi- og Indenrigsministeriet senest den 1. oktober 2014 har indført krav om, at
virksomheder skal anvende NemID i forbindelse med digital selvbetjening, f.eks. en
nethandel, hvor kunden kan initiere et opslag i CPR fra en offentligt tilgængelig hjem-
meside.
Med venlig hilsen
Morten Østergaard
2